У Амстердамі суд відмовився виселити сквотерів з будинку засновника Yandex

У Амстердамі суд відмовився виселити сквотерів з будинку засновника Yandex
У Амстердамі суд відмовився виселити сквотерів з будинку засновника Yandex
Апеляційний суд в Амстердамі Нідерланди дозволив сквотерам залишитися в особняку засновника «Яндекса» (Yandex) Аркадія Воложа. Рішення опубліковане на сайті суду.

Волок понад пів року марно намагається виселити сквотерів, які в жовтні зайняли особняк за 3,4 млн євро в центрі міста. Сам він перебуває під санкціями ЄС і не може приїжджати до Нідерландів. Восени 2022 року він уже програв сквотерам суд першої інстанції.

Адвокати Воложа мають намір оскаржити рішення апеляційного суду у Верховному суді Нідерландів.  На це може піти пів року.

Бізнесмен звинуватив сквотерів у створенні «нічного клубу». Головним предметом суперечки сторін було застосування режиму санкцій до особняка. У Нідерландах сквотування формально поза законом, але сквотерів не можна виселити з приміщення, якщо воно пустує.

Режим санкцій не дозволяє Воложу користуватися будинком без окремого дозволу голландської влади. Якщо будинок належить людині із списку санкцій, вона має бути заморожена — тобто її не можна продати, здати в оренду або відремонтувати.

Захист мільярдера  наполягає, що будинок насправді не був порожнім. Його адвокати доводили, що, згідно з європейськими санкціями, заморожений актив не можна використовувати тільки для отримання прибутку, але можна користуватися ним у особистих цілях законно. А також, що санкції не поширюються на членів родини Воложа, отже, вони можуть жити в особняку. Ще одним із аргументів захисту мільярдера в суді було те, що сквотери заважають сусідам галасливими вечірками.

 quxiquxiqueixxzrz

Захист сквотерів спростовував ці звинувачення — на одному із засідань вони запропонували судді особисто перевірити, чи справді будинок перетворився на «нічний клуб».

У результаті суд відхилив позов Воложа, «оскільки санкції не дозволяють росіянину користуватися нерухомістю та продовжувати ремонтні роботи». Проте суд зазначив, що сквотери регулярно влаштовують заходи, які залучають безліч людей, а будівля для цього не підходить. На думку суду, сквотери повинні враховувати, що їх все одно можуть виселити, якщо вони діятимуть урозріз із житловим призначенням будівлі або завдавати незручностей.

368.media

"Замкнула проводка": у Росії спробували пояснити вибух у будівлі ФСБ у Ростові, росіяни не повірили

Читайте більше новин по темі: