Позиція ПрАТ «ДК «Укрнафтобуріння» щодо дій Державного бюро розслідувань та АРМА щодо компанії
Керівництво Компанії твердо переконане, що повторний арешт та передача корпоративних прав УНБ в управління АРМА є неправомірними, а дії АРМА щодо звернення до Кабінету Міністрів України не лише мають на меті перекладання відповідальності на останнього, а й суперечать чинному законодавству.
Тепер більш детально та послідовно.
Перший арешт корпоративних прав Укрнафтобуріння було здійснено Постановою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.04.2023 р. № 757/13638/23-к на звернення Державного бюро розслідувань з кримінального провадження 4201400000000045 незаконне Постановою Печерського районного суду міста Києва від 03.05.2023 р. №757/16810/23-к на звернення УНБ.
Проте вже 04.05.2023 р., тобто буквально через добу, Постановою слідчого судді того самого Печерського районного суду міста Києва від 04.05.2023 р. № 757/17952/23-к, на звернення Державного бюро розслідувань з кримінального провадження 42000000 .2014 р. корпоративні права Компанії було знову заарештовано та передано до управління АРМА.
Компанія докладає максимум зусиль щодо використання правових інструментів для власного захисту та вже звернулася до Печерського суду міста Києва з клопотанням про відміну повторного арешту та передачу корпоративних прав Укрнафтобуріння в управління АРМА, як незаконних, і до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою про визнання незаконним та Постанови слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.05.2023 р. № 757/17952/23-к.
Керівництво Компанії розцінює звернення до Кабінету Міністрів України щодо застосування особливої процедури як спробу АРМА перекласти тягар відповідальності за дії щодо корпоративних прав компанії «Укрнафтобуріння» на Кабінет Міністрів України — оскільки у разі застосування зазначеної процедури саме останній буде відповідальним за незаконну націоналізацію Компанії, як центральний орган виконавчої влади, який ухвалить рішення, обов’язкове до виконання з боку АРМА.
У свою чергу прем’єр-міністр України у відповідь на звернення АРМА видав доручення від 15.05.2023 року № 14418/1/1-23 щодо належного опрацювання пропозицій АРМА із залученням центральних органів виконавчої влади та АТ «НАК «Нафтогаз України». На виконання зазначеного доручення 15 травня 2023 року о 15:30 у форматі відеоконференції під головуванням заступника міністра з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій та цифровізації Олексія Соболєва відбулася нарада, результати якої поки що не відомі Компанії.
ПрАТ «ДК «Укрнафтобуріння» має тверду позицію, яка полягає у тому, що пропозиції АРМА до Кабінету Міністрів України є такими, що не відповідають законодавству України, а отже, їх реалізація є незаконною.
Застосування особливої процедури управління корпоративними правами Укрнафтобуріння як винятковий випадок не передбачено ст. 21-1 Закону, оскільки винятковими вважаються виняткові та вичерпні випадки передачі в управління активів за наявності хоча б однієї з таких обставин:
існує ризик збою та/або переривання функціонування таких активів, що може призвести до виникнення надзвичайних ситуацій чи збоїв у тепло-, енерго-, електро-, водопостачанні чи водовідведенні чи постачанні природного газу;існує ризик переривання функціонування підприємств, установ та організацій оборонно-промислового комплексу та/або авіабудівної галузі, у власності яких перебувають такі активи.По перше. Компанія «Укрнафтобуріння» ніколи не здійснювала та не здійснює діяльність з тепло-, енерго-, електро-, водопостачання або водовідведення або постачання природного газу для потреб населення та/або підприємств установ та організацій оборонно-промислового комплексу та/або авіабудівної галузі, у власності яких є такі активи.
По-друге. Ані активи УНБ, ані сама вона (повністю або частково) не перебувають у власності підприємств, установ та організацій оборонно-промислового комплексу та/або авіабудівної галузі.
По-третє. У Компанії відсутні господарські відносини з підприємствами, установами та організаціями оборонно-промислового комплексу та/або авіабудівної галузі, у тому числі щодо активів, що перебувають у їхній власності.
Компанія здійснює діяльність з видобутку вуглеводнів на Сахалінському родовищі на підставі чинного спеціального дозволу, здійснює їх підготовку та реалізацію на вільному ринку України як приватний суб’єкт господарювання. УНБ у повному обсязі виконує умови надрокористування та податкові зобов’язання. Більше того, Компанія сплачує податки заздалегідь — так, протягом останнього місяця було передплачено понад 1 млрд. грн. податків, у тому числі на 2-й квартал 2023 року. А її діяльність здійснюється безперервно, незважаючи на спроби її захоплення та примусової націоналізації.
Таким чином, застосування особливої процедури управління активами у виняткових випадках, передбачених статтею 21-1 Закону, стосовно корпоративних прав «Укрнафтобуріння» є неприпустимим з правової точки зору.
Своїми діями АРМА, крім уникнення відповідальності за ситуацію в цілому, намагається уникнути дотримання вимог Закону про обов’язкову реалізацію конкурсних процедур щодо передачі корпоративних прав Компанії у подальше управління, а також дотримання законодавства щодо захисту економічної конкуренції з питань здійснення економічних концентрацій.
Сподіваємося, що Кабінет Міністрів України та залучені до питання органи детально вивчать пропозиції АРМА та дійдуть вірного висновку про їхню невідповідність законодавству України. Утримання від реалізації незаконних пропозицій свідчить про незмінний курс розвитку України у напрямку Європейського Союзу, де питання захисту та недоторканності права приватної власності є найважливішими та непорушними для сталого розвитку економіки та правосуддя в умовах демократичного суспільства.
Менеджмент та працівники ПрАТ «ДК «Укрнафтобуріння» вірять у перемогу права над свавіллям державних органів, які посягнули на приватну власність, користуючись умовами воєнного часу.
"Замкнула проводка": у Росії спробували пояснити вибух у будівлі ФСБ у Ростові, росіяни не повірили
