Стефанчук ухилився від питання про Татарова, бо не має на нього впливу — Шабунін

Стефанчук ухилився від питання про Татарова, бо не має на нього впливу — Шабунін
Стефанчук ухилився від питання про Татарова, бо не має на нього впливу — Шабунін
Голова Центру протидії корупції Віталій Шабунін вважає, що речник Верховної ради Руслан Стефанчук безпідставно критикує антикорупційні органи, ухиляючись від питань щодо впливу на правоохоронну систему заступника голови Офісу президента Олега Татарова.

Про це Шабунін написав у Facebook , повідомляє Апостроф .

Так він прокоментував інтерв’ю Стефанчука УП, де той на питання щодо впливу Татарова почав критикувати діяльність антикорупційної вертикалі.

«За словами Стефанчука, у багатьох випадках їх розслідування закінчуються виправдувальними вироками. Але це відверта неправда… ВАКС ухвалив 128 вироків у справах НАБУ/САП: абсолютна більшість справ (88%) закінчилася обвинувальними вироками. Абсолютна меншість справ (12%) закінчувалася виправдувальними вироками, до того ж частина таких вироків потім ще й знесла апеляція», - написав Шабунін.

За його словами, понад 50% усіх справ закінчувалися реальними тюремними термінами з конфіскаціями: «За 3,5 роки загальні суди винесли лише 2 реальні вироки у справах НАБУ/САП. За приблизно той самий час ВАКС ухвалив 65 тюремних вироків, тобто зростання у 32 рази», — додав глава ЦПК.

Серед засуджених кілька народних депутатів, колишній заступник міністра, мер, судді, прокурори, слідчі, «схемщики» з держпідприємств: «За час повномасштабної війни завдяки роботі САП, НАБУ та ВАКС на користь Сил оборони України вже перерахували понад 1,7 млрд. грн. Так може спікеру все ж таки краще відповісти, що там за результатами татарівських правоохоронців», — запитує Шабунін.

Він згадав справу ГБР про вбивство 5-річного хлопчика Кирила Тлявова, де двох фігурантів суд виправдав, ще одному дав умовний термін; справа полковника податкової міліції, виправданого у корупційній справі, тому що ГБР порушило підслідність і вдалось до провокації. Шабунін згадав про справу двох працівників ДБР, яких СБУ затримала на провокації підкупу заступника прокурора Львівщини, виправдання екс-прокурора з Кіровоградщини у справі про хабар, бо ГБР зібрало недостатньо доказів: «Чому після того, як ГБР знищує докази нібито у зв’язку з , закривають справу про хабар начальнику Івано-Франківської митниці, у якого знайшли з $234 тис. готівки, колекцією годинників та монет? Що там із справою робітниці податкової зі „списками бажань“ та які результати лютневих обшуків у Коломойського , Авакова , Столара ? Що сталося зі справою Татарова після того, як його з усіх сил забрали від антикорупційних органів і віддали татарівським слідчим і прокурорам? Де обіцяні у лютому „активні посадки“ вже цієї весни?», — питає Шабунін.

Шабунін вважає, що «навіть якби Руслан (Стефанчук) хотів позбутися Татарова, то це поза його впливом... Татаров має вплив на державні рішення, як мінімум, не менше за Спікера».

Іван Троянов

skelet.info

"Замкнула проводка": у Росії спробували пояснити вибух у будівлі ФСБ у Ростові, росіяни не повірили

Читайте більше новин по темі: