У Запоріжжі солдата ув’язнили на 5 років за постріл у цивільного
Про це редакція 368.media дізналася з вироку Заводського райсуду за ч. 1 ст. 121 КК.
Уродженця села Оришківці Тернопільської області Овода підозрювали за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК. У липні 2022 року стрілець на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до раніше незнайомого чоловіка, умисно здійснив один постріл. Постраждалий отримав поранення тулубу ліворуч, котре проникло у ліву плевральну та черевну порожнини з ушкодженнями внутрішніх органів.
Позіція обвинуваченого
У суді Овод вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково. Він заявив, що 26 липня минулого року до нього зателефонував житель села, який повідомив, що з’явилося світло та можна прийти зарядити телефони. Він пішов доповів командиру відділення. Командир роти та командир відділення надали дозвіл та відправили його заряджати powerbank. Овод перебував у чоловіка півтори години. Потім сказав власнику, що не може додзвонитися своїй знайомій, хвилюється щоб нічого з нею не сталося. Оскільки останній зачинив кухню, а там він залишив бронежилет та автомат, він пішов шукати його. Після цього він начебто зіштовхнувся з незнайомим чоловіком, який став ображати його, кажучи «О, та ти Бандера», «Що ти тут робиш, хто тебе кликав?».
Потім вони з іншим чоловіком пішли до власника у кухню, селянин спустився у підвал, дістав вино та запропонував випити за його день народження. Овод заявив, що вино не пив, а робив вигляд, що п’є. Через хвилин 15 почув гавкіт собаки і побачив, що ідуть потерпілий та його жінка. Пішли вони на кухню. Овод одяг бронежилет та взяв автомат. Побачвши його, потерпілий продовжив проявляти агресію. Він спитав у потерпілого: « А що ви тут робите? Зараз комендантська година». Далі сілянин на нього накинувся, почав хапати його за автомат. Потерпілий кинувся на нього. Оступившись, падаючи, він тримав автомат, зачепивши курок, відбувся постріл. Куди був направлений автомат, не бачив. Потерпілий упав і він упав на коліно. Потім він побачив, що у чоловіка важке кульове поранення. Він намагався надати йому першу медичну допомогу. Автомат протер серветками. Дочекався ранку, потім пішов на позиції та доповів командиру відділення. Всі неузгодженості у показах, які надавав під час досудового розслідування та у суді, пояснив тим, що на досудовому розслідуванні йому сказали надавати саме такі свідчення.
На запинання захисника обвинувачений пояснив, що можливо після служби забув розрядити автомат. На запитання представника потерпілого та цивільного позивача обвинувачений пояснив, що він служив ще у 2013-2015 роках, тому знає як влаштований автомат, періодично проходив стрільби. Через те, що він лише один місяць прослужив у ЗСУ, у нього не було можливості якимось-чином відшкодувати будь-яку шкоду потерпілому.
Що каже потерпілий
Потерпілий у судовому засіданні пояснив, що пішов до знайомого, з яким випив пива. Потім повернувся додому. Після 21 години вийшов до туалету на вулицю. Почув, що біля будинку хтось ходить, спитав, : «Хто ходить?», але його грубо відповіли. Він вийшов за калитку, побачив на вулиці сусіда та обвинуваченого, який був одягнений в цивільний одяг та був із автоматом. Обвинуваченого раніше не бачив. Вони були в стані алкогольного сп’яніння. Він пішов за ними. Дійшли до подвір’я іншого односельчанина , який був розташований за 150-200 м. Там знов запитав: «Чого ходиш по вулиці з автоматом?». Далі обвинувачений Овод без попередження зняв автомат з плеча та вистрілив. Прийшов до тями після реанімації. Йому видалили нирку, селезінку, він переніс інсульт, йому встановили ІІ групу інвалідності, став непрацездатним.
Рішення
Свідок заявив, що вони були на літній веранді (у кухні). Потерпілий із обвинуваченим почали сваритися, потерпілий почав чіплятися, питав, чого Овод ходить зі зброєю по селу. Він попросив їх обох вийти на вулицю і там розбиратися, тому що у нього вдома хвора мати. Вони вийшли на вулицю. Через пару хвилин почув вистріл, вийшов на вулицю. Чи надавав обвинувачений першу медичну допомогу потерпілому, він не бачив.
Заступник командира з морально-психологічного забезпечення пояснив, що при перевірці було встановлено, що Овода немає на місці. Була надана команда пошукати його. Потім командир батальйону повідомив, що у с. Лук’янівка уночі військовий стріляв у цивільного. Свідки не підтвердили того, що потерпілий ображав солдата.
Суд визнав Овода винним за ч. 1 ст. 121 КК. Йому призначили покарання у вигляді позбавлення волі строком на п’ять років. Він має сплатити 100 тис. гривень моральної шкоди.
Столтенберг підтвердив участь Зеленського та розповів, що запропонують Україні на саміті НАТО
