У Financial Times вийшла стаття про наслідки вступу України до ЄС
Обговорення питання лідерами 10 найбільших країн ЄС серйозно розпочалося на початку червня у Брюсселі, пише видання.
До війни вступ України до ЄС здавався "безглуздим", пише Financial Times.
"Зустріч прояснила одну річ: вона підтвердила, що ідея, яка могла здаватися безглуздою навіть 18 місяців тому, тепер сприймається всерйоз", - йдеться у статті.
З аргументів "за" – війна в Україні показала небезпеку існування геополітичної "сірої зони", за межами як Росії, так і західних сфер впливу. У цьому сенсі "вторгнення Москви спровокувало глибоке зрушення у політиці розширення ЄС".
Але великою перешкодою для прийняття України та інших країн-кандидаток є їхня бідність, оскільки фінансувати їх доведеться європейцям.
"Потрібно терміново вирішити, як ми все це робитимемо, і монументальні наслідки для нашого союзу з погляду фінансів та ухвалення рішень", - каже джерело видання.
"Членство України найважчим тягарем позначиться на фінансах ЄС", - пише з цього приводу FT.
Розширення ЄС потребує не лише реформування країн-кандидаток, а й самого блоку. Багато держав ЄС зараз думають, як обійтися без переписування основних документів ЄС, оскільки тоді потрібно проводити безліч референдумів, які можуть зупинити процес.
Ще одне питання – як забезпечити безперешкодне ухвалення рішень Євросоюзом у разі такого розширення з 27 до 35 країн.
Рішення в ЄС, як відомо, ухвалюються консенсусом - тобто за згодою всіх учасників.
Столтенберг підтвердив участь Зеленського та розповів, що запропонують Україні на саміті НАТО
