Експосадовиця Мін’юсту, яка має російський паспорт, намагається через суд поновитись на посаді
Як повідомили джерела LB.uа і згідно відкритої інформації з сайту "Судова влада" – "Стан розгляду справ" у Міністерстві юстиції України, мова йде про Прилуцьку Марину Олександрівну, яку за наказом Мін’юсту від 09.07.2021 №1560/к було звільнено з посади заступника начальника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Рішення про звільнення посадовиці Міністерства юстиції було прийнято на підставі доказів СБУ про наявність у неї громадянства РФ. Зокрема, в документах, які отримало LB.ua, наголошується, що громадянка Прилуцька ще "13 березня 2014 року виїхала до АР Крим та оформила прописку… Після тимчасової окупації РФ Криму 5 травня 2014 року вона здійснила повторний виїзд на тимчасово окуповану територію… Та отримала паспорт громадянина РФ… Під час перебування в АР Крим вона мала контакти зі співробітниками ФСБ", — наголошується в документах СБУ.
Також СБУ встановила, що пані Прилуцька отримала російський паспорт у 2014 році "за власною ініціативою та це не було нав’язане їй РФ.., що є свідомим порушенням українського законодавства", — підкреслили в СБУ.
Однак Прилуцька вирішила поновитися на посаді і подала відповідний позов.
Як повідомили у Мін’юсті, "9 січня 2024 року колегія суддів Касаційного адміністративного суду ВС у складі судді-доповідача Андрія Жука, суддів Наталії Мартинюк та Жанни Мельник-Томенко скасувала Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду про законність звільнення громадянки РФ з посади державної служби".
Зокрема, на думку суддів Верховного Суду, "суду апеляційної інстанції слід було більш детально підійти до вирішення питань, які ставилися апелянтом під час розгляду її апеляційної скарги".
Також колегія КАС ВС зазначила, що "Верховний Суд не може констатувати беззаперечне порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального чи неправильне застосування норм матеріального права при прийнятті оскаржуваної постанови, натомість Суд не може дійти висновку про повноту дослідження додаткових обставин цієї справи, з огляду на її складність та значення для публічно-правових відносин у державі".
Тобто колегія суддів фактично вирішила, що наведених доказів, – фотокопії паспорту РФ, наданої СБУ, та податкового номеру – недостатньо.
Також у ВС додали, що "встановлення наявності в особи публічної служби громадянства країни агресора (російської федерації) за сучасних реалій, може шкодити національній безпеці нашої держави..…Проте, задля підтвердження легітимності втручання у конвенційні права такої особи, суд (в тому числі апеляційний) не обмежений додатково досліджувати факти та обставини справи, що необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення."
Наразі справа направлена на новий розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Міністерство юстиції запевняє, що у суді продовжить протистояння поверненню на посаду ексчиновниці.
У Мін’юсті додали, що про дату та час повторного розгляду справи у Шостому апеляційному адміністративному суді повідомлять додатково.
Окупанти з "Торнадо" обстріляли будинки у Шевченковому в Харківській області: є постраждалі
