Откуда в деле о покушении на Шефира взялся женский след?
Об этом говорится в статье «Цензор.нет».
ИСКАЛИ ОРУЖИЕ И ПАТРОНЫ
Еще неделю назад, комментируя журналистам это громкое дело, Ирина Венедиктова заявила, что говорить о результатах расследования преждевременно, потому что «все три органа досудебного расследования имеют свою стратегию следственных действий». Понять логику стратегии Нацполиции пытались адвокаты нескольких юридических фирм, которые во время пресс-конференции не только рассказали о том, почему пришли в дома к их клиентам, но и заявили, что обратились с письмами к главе государства Владимиру Зеленскому и его помощнику Сергею Шефиру, поскольку располагают информацией, что якобы по этому делу поступали какие-то команды из Офиса президента.
По словам адвоката Анны Литвин, в конце ноября 2021 года сотрудник департамента уголовного розыска направил письмо в Главное следственное управление Нацполиции о том, что в Херсоне 10 октября 2018 года произошла перестрелка. Обвиняемым по этому делу проходит Вадим Таран. Почему именно его решили привязать к делу о покушении на Шефира, адвокат не понимает, но уже в декабре, как отметила она, орган досудебного расследования получил примерно 80 постановлений на обыски у людей, с которыми он был знаком и с которыми были знакомы эти люди. Их провели одновременно по всей стране. Она показала видео о том, как приехали на обыск по одному из адресов.
«Приехали на 13 автомобилях, со спецназовцами, в доме находились дети, забежали с автоматами, как к преступникам, – прокомментировала Анна Литвин. – Из материалов, которые нам известны, которые открыты, и мы можем уже их использовать, можем сказать, что уже определились с виновником этого покушения».
Судя по тому, что было озвучено адвокатами на пресс-конференции, следователи, очевидно, решили рассматривать Тарана как причастного к покушению на Шефира. Но подозрений ему пока не предъявляли. Поэтому непонятно, что заставило следствие отрабатывать именно такую версию и какова, по мнению правоохранителей его роль.
Анна Литвин также отметила, что массовые обыски проводились на основании двух документов. Один из них – заключение эксперта, анализировавшего пробы грунта. Но из документа, который процитировала адвокат, снова же, не следует, каким образом эта экспертиза дает основание к таким следственным действиям. Вторая же экспертиза, по словам адвоката, говорит о том, что на доказательствах изъято ДНК, указывающее на женский профиль.
Поскольку во время обысков были изъяты автомобили, логично предположить, что искать в частности будут следы и совпадения по тому самому грунту, образцы которого изъяли в Киевской области, где и случилось происшествие.
«Они сказали, что им надо провести ряд экспертиз, – говорит Анна Литвин. – Мы их предупредили, что на автомобилях уже зимняя резина, были химчистки салонов. Что там можно искать?»
Кроме того, по ее словам, все изъятые автомобили были с чипами и GPS-навигаторами, поэтому установить их маршрут передвижения в день, когда произошло покушение на Шефира, несложно.
Что касается перестрелки в Херсоне, которой заинтересовалось следствие, то она была в октябре 2018 года. Расследование по делу завершено, оно уже в суде. «Группа следователей, которая расследовала по Херсону, тем же составом расследует по Шефиру, – рассказала Анна Литвин, отвечая на вопрос журналиста «Цензор.НЕТ» о том, что же произошло в Херсоне и почему к ее подзащитному правоохранители пришли в этот раз. – Они проанализировали преступления, связанные с покушениями на убийства и уже совершенные убийства, но почему-то в информации есть только этот Таран вместе с Херсоном. И начинают отрабатывать его».
По ее словам, еще в 2019 году ее подзащитный вышел под залог и до декабря прошлого года находился на свободе. В начале декабря его вдруг неожиданно решили взять под стражу по тому же делу о перестрелке.
«Без каких-либо обоснований его забирают под стражу, – отметила адвокат. – Может, чтобы он тут не мешал, когда будет идти следствие по Шефиру».
– Как аргументировали, что нужно изменить меру пресечения?
– Аргументировали тем, что якобы поступают угрозы потерпевшему в том деле. Написали, что он угрожает с мобильных телефонов, и указали их. А эти мобильные телефоны изъяты еще в 2018 году и находятся в ГСУ. Я говорю: «А как он с них угрожает, если они у вас в ГСУ? Вот есть реестр изъятого и описи». То есть, причина абсолютно надуманная. Но мало того, что ему изменили меру пресечения, еще и залог в 21 тысячу долларов взыскали в счет государства. Он вышел под этот залог в 2019 году. Он никуда все это время не влазил, то работал водителем, то выполнял поручения по хозяйству, например, закупить продукты. Но поскольку в одной из семей он работал с лета, они зацепили и их. А потом знакомых и друзей этой семьи. В одном постановлении на обыск они вообще написали, что жена работодателя Тарана якобы причастна к совершению преступления. При этом ее ни разу никто не допрашивал. Мать троих детей, домохозяйка.
– Работодатель вашего подзащитного бизнесмен?
– Да, он занимается международными перевозками, у него склады в Польше. Он вообще в шоке.
– А что была за ситуация в Херсоне в 2018 году? Из-за чего перестрелка?
– Между двумя людьми был спор из-за бизнеса, связанного с землей, зерном. В охране одного из совладельцев работал Таран. Когда случился инцидент, Вадим был в Херсоне, охранял подопечного, но потерпевшие указали на него как причастного. Хотя, по первичным показаниям, потерпевшие лица не видели. Мы проверили точки мобильных телефонов и выяснилось, что он вообще в нескольких километрах находился от этого места. Но у них «пролез» этот Херсон, теперь они хотят по Шефиру придумать то же самое.
– Что искали во время обысков, судя по постановлениям?
– Записи, патроны, оружие, телефоны. Но они забирали все: автомобили, деньги. Даже снимок УЗИ. Ну к чему он им? Забрали также у всех вещи, которые могут содержать следы ДНК. Зубные щетки, бритвенные станки.
– Патроны и оружие, которое искали, нашли?
– Ни оружия, ни наркотиков не нашли ни у кого. Заходили с собаками, одна искала наркотики, вторая – оружие.
По словам адвоката, после обысков некоторых людей вызвали на допросы. В качестве свидетелей. Но рассказать, что именно у них спрашивали, она не смогла, поскольку это уже тайна следствия, за разглашение которой предусмотрена уголовная ответственность.
«Уже прошел месяц с момента обысков, мы предоставили все распечатки со всех автомобилей, чтобы было понятно, где они находились 22.09 (день покушения на Шефира, -авт.), в какое время – вплоть до того, когда включался двигатель автомобиля и когда автомобиль ставился на стоянку. Никакой реакции следствия не было», – отметила Анна Литвин. Она также добавила, что 6 лиц, которые общались в день покушения на Шефира с Тараном, прошли полиграф. Эти экспертные заключения направлены и в прокуратуру, и в ГСУ Нацполиции. Пока реакции на них нет.
ПОДОЗРЕНИЙ НИКОМУ НЕ ПРЕДЪЯВЛЕНО
По данным адвокатов, которые давали комментарии на пресс-конференции, следствие, очевидно, определило главной версией о причастности к покушению Тарана и людей, которые с ним общались. В процессуальных документах их рассматривают как «причастных» и «осведомлённых об обстоятельствах» покушения.
Адвокат Татьяна Кравченко рассказала, что клиент, интересы которого она представляет, с июля по октябрь прошлого года находился за границей вместе с автомобилем. Но и это транспортное средство было изъято после обыска у ее клиента.
«Изъятие автомобилей не поддается логике, – считает адвокат. – Потому что неоднократно следствие со всех экранов сообщало, что покушение было совершено из засады. Каких-либо упоминаний, что в дальнейшем преступники с места совершения преступления поехали на каком-то автомобиле, не было. Либо такой информации у следствия нет, либо они действуют методом такого подбора».
В свою очередь адвокат Вадим Погорелый подчеркнул, что если люди значатся в процессуальных документах как причастные к преступлению, было бы логичным продолжение процессуальных действий в виде оглашения подозрения и избрания меры пресечения. Пока никому из тех, у кого прошли обыски, подозрений не предъявили.
Напомним, что ранее глава Национальной полиции Игорь Клименко заявлял, что правоохранители рассматривали три основные версии покушения: государственная деятельность потерпевшего, давление на высшее руководство страны, дестабилизация политической ситуации в нашей стране, в том числе версия об участии спецслужб иностранных государств.
Сам Шефир заявлял, что не связывает покушение со своей работой, поскольку не занимался активно делами, а рассматривает версию давления на команду президента Зеленского.
Кстати, массовые обыски в этом деле были и ранее. В ноябре в Офисе генпрокурора заявили о том, что в рамках расследования этого уголовного производства силовики обыскивают тех, кто использовал для стрельбы такие же патроны, как киллер. Также обыски прошли в магазинах по продаже оружия и боеприпасов и у лиц, занимающихся их сбытом.
На момент выхода публикации нам не удалось получить комментарий от Нацполиции, чтобы понять, что заставило их провести такое количество обысков, были ли для этого реальные основания или это просто имитация бурной деятельности, а также, что из информации, которую они, очевидно, проверяли во время следственных действий, подтвердилось, а что нет. Но если правоохранители готовы будут озвучить свою позицию по этой ситуации, мы ее опубликуем.
Кулеба исключает особый статус для Донбасса на условиях России
Читайте більше новин по темі:
