У Києві судять посадовців КП “Плесо”: через них бюджет втрачав кошти
Як стало відомо, столичні суди наразі розглядають відразу декілька справ щодо можливих “корупційних” порушень законодавства з боку посадовців КП “Плесо”.
Так, 30 січня 2024 року Київська міська прокуратура повідомила про передачу до суду обвинувального акту щодо заступника генерального директора даного КП з питань капітальних вкладень. Його судитимуть за фактом вчинення злочину, передбаченого вищезгаданою ч.2 ст. 367 Кримінального кодексу (КК) України (службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки).
За інформацією правоохоронців, обвинувачений не забезпечив технічний нагляд і контроль за термінами і якістю виконання робіт з капітального ремонту гідротехнічних споруд та розчистки канави вздовж вул. Ушинського та вул. Уманської (струмок Вершинка) у Солом’янському районі, а також їх відповідністю проектно-кошторисній документації. Не дивлячись на це, посадовець затвердив акти приймання виконаних робіт по вказаному об’єкту, що стало підставою для перерахування бюджетних коштів на рахунок підрядника. Як встановили слідчі, внаслідок вказаних дій місцевому бюджету Києва завдано збитки на понад 2 млн гривень.
У прокуратурі не уточнили, яка саме компанія здійснювала ці роботи. Разом з тим, як встановила KВ, цей підряд на підставі договору від 2 грудня 2020 року виконувало ТОВ ”Будівельна група Укрлюкс”, а загальна вартість капремонту мала скласти 4,9 млн гривень, з яких вказана компанія отримала 4,8 млн. При цьому, прокуратура також традиційно не повідомила ні прізвища обвинуваченого (згідно з вимогами “презумпції невинуватості”. – KВ), ні номеру кримінального провадження, в рамках якого його судитимуть.
Інформацію щодо “персони” цього фігуранта було віднайти неважко. Вочевидь, йдеться про вже ексзаступника гендиректора КП “Плесо” з питань капітальних вкладень Григорія Сойкіса, який займав цю посаду з 30 жовтня 2017 року – схоже, саме за “його каденції” було допущено вищезазначені порушення. Що стосується номеру справи, в рамках якої Сойкіса можуть притягнути до відповідальності, то в реєстрі судових рішень КВ такі дані віднайти не вдалося. Разом з тим, схожі факти вивчалися, наприклад, Шевченківським управлінням Нацполіції Києва у слідстві по провадженню №12017100100006245 від 27 травня 2017 року (схоже, у цій справі розслідувалися й інші злочини, адже вона була відкрита ще до укладання вищезазначеного договору. – KВ).
При цьому, 23 січня 2024 року Дніпровський районний суд Києва звільнив інженера технічного нагляду КП “Плесо” Андрія Клименка від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого вищезгаданою ч.2 ст. 367 Кримінального кодексу. Офіційною причиною для цього стало закінчення строків давності – п’яти років з моменту вчинення злочину. Таким чином посадовцю вдалося уникнути позбавлення волі на термін до п’яти років.
Згідно з відповідною судовою ухвалою, Андрію Клименку інкримінувалося те, що він належним чином не здійснив технічний нагляд за капітальним ремонтом елементів благоустрою Русанівського каналу вздовж вул. Флоренції, не перевіривши відповідність фактичних обсягів виконаних будівельних робіт. Внаслідок цього протягом березня-листопада 2018 року КП “Плесо” перерахувало підряднику цих робіт – ТОВ “БК КУБ” (договір з цією компанією було укладено 7 березня 2018 року, загальна вартість робіт – 16,8 млн гривень) – 12,8 млн гривень, частина з яких – 1,2 млн гривень – була виплачена за частково не виконані роботи. Таким чином, на переконання слідства, міському бюджету Києва було нанесено збитки на вищезазначену суму.
Зокрема, правоохоронці встановили, що ТОВ “БК КУБ” не влаштував жодного люку на пішохідній частині (згідно з актами виконаних робіт, мав влаштувати 82 люки), посіяв 4,2 тис. кв.м. трьох видів газонів (мав посіяти 12,8 тис. кв.м.), встановив 72 залізобетонних збірних колодязів (мав встановити 82) тощо.
Ухвала суду від 23 січня 2024 року
Варто зазначити, що де-юре Андрія Клименка судили в рамках кримінального провадження №12020100030004651, яке було відкрито Дніпровським управлінням Нацполіції Києва ще 11 вересня 2020 року. Разом з тим, згідно з даними Єдиного держреєстру судових рішень, вказана справа була відкрита тоді, коли обвинувальний акт щодо цього посадовця було передано до суду. Тобто, насправді слідство здійснювалося в рамках зовсім іншого провадження, але при передачі його матеріалів на розгляд служителів Феміди ця справа була виокремлена з іншої справи. Зокрема, на практиці правоохоронці так роблять, коли потрібно судити декількох фігурантів за різними статтями.
В рамках якої саме справи розслідувалися вищезгадані зловживання при благоустрої Русанівського каналу, в реєстрі судових рішень не уточнюється. Але, серед іншого, такі факти вивчалися правоохоронцями у провадженні №42018101030000036 від 5 березня 2023 року.
Дійові особи
За даними аналітичної системи Youcontrol, ТОВ “Будівельна група Укрлюкс” було зареєстроване у Києві у лютому 2020 року. Його керівником та кінцевим бенефіціаром з лютого 2022 року є громадянин Узбекистану, мешканець столиці цієї країни Азізбек Мірзакхмедов, засновником – компанія з Сейшельських островів “Норд Імпекс Інтернешнл ЛТД”. На момент укладання договору з КП “Плесо” керівником цієї компанії був Олег Качур, власником – мешканець смт Десна Чернігівської області Олег Тимошенко.
Столичне ТОВ “БК КУБ” було зареєстроване у січні 2007 року. Керівником, засновником та кінцевим бенефіціаром цієї компанії з лютого 2019 року вказано мешканця Києва Руслана Русана, а його попередником був інший киянин – Сергій Брижко (з 2008 року).
Обидві компанії є учасниками тендерів, які проводять різні “бюджетні” структури Києва та Київської області. Так, на рахунку ТОВ “БК КУБ” договорів на суму 158,8 млн гривень (основний клієнт – КО “Київзеленбуд”), ТОВ “Будівельна група Укрлюкс” – 5 млн гривень (крім підряду для КП “Плесо” дана компанія також виконувала роботи по договору з Княжицькою сільрадою Київської області).
Крім того, відомо, що ТОВ “Будівельна група Укрлюкс” також брала участь у реалізації проєктів КП “Плесо” в якості субпідрядника – наприклад, у такій ролі вона займалася капремонтом гідротехнічних споруд та розчисткою струмку Сирець у Шевченківському та Подільському районах (генпідрядник – ТОВ “ДК “Мідас”). При цьому, виконання даних робіт ще в 2020 році також зацікавило правоохоронців – слідчі попередньо встановили, що міський бюджет Києва при реалізації цього проєкту міг втратити понад 1 млн гривень.
Діяльність КП “Плесо” неодноразово звертала на себе увагу правоохоронців та інших “перевіряючих” структур, наслідком чого, є і підозри його посадовцям, і навіть обвинувальні акти. Але суди при цьому частіше все ж таки виправдовують обвинувачених.
Наприклад, у вересні 2021 року Дніпровський районний суд Києва визнав екс-гендиректора цього підприємства Олега Юсипенка невинним у службовій недбалості при будівництві берегоукріплювальних споруд та зони відпочинку вздовж Русанівської протоки. Слідчі Нацполіції не змогли переконати суддю Галину Галигу у тому, що столичний бюджет втратив на цих роботах 1,56 млн гривень. Схоже, не останню роль в такому розвитку подій зіграло те, що аудитор, який виявив порушення при виконанні цього підряду, на суді не зміг згадати обставини перевірки. У столичній прокуратурі з таким судовим вердиктом не погодилися, у зв’язку з чим правоохоронці подали відповідну апеляційну скаргу. Втім, 30 січня 2023 року Київський апеляційний суд залишив її без задоволення.
Також нещодавно столичні правоохоронці передали до суду одну із справ щодо розкрадання бюджетних коштів керівництвом КП “Плесо”. В даному випадку, за інформацією Нацполіції, це КП перерахувало ТОВ “Сіті-О” 18,5 млн гривень за роботи по розчистці та благоустрою ставка в селищі Мриги (місцевість на південній околиці Києва), які фактично не виконувались.
Теоретично обвинувальні вироки суду за службове підроблення та шахрайство в результаті можуть отримати четверо осіб. Серед них – вищезгаданий ексзаступник гендиректора КП “Плесо” Григорій Сойкіс, який також є фігурантом справи щодо розтрати бюджетних коштів на “фейковій” паспортизації київських водойм. Як з’ясувалося, при розслідуванні історії щодо ставка у Мригах правоохоронці з невідомих причин “забули” про деякі цікаві обставини справи. При цьому, знову ж таки не виключений варіант закриття провадження через збіг термінів давності.
Григорій Сойкіс працював на посаді заступника гендиректора КП “Плесо” з капітальних вкладень з 30 жовтня 2017 року, коли саме він був звільнений з цього підприємства, інформації немає – його “трудова біографія” у відкритому доступі відсутня. Разом з тим, відомо, що наразі Сойкіс є заступником директора з капітального будівництва у державному спеціалізованому підприємстві "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами".
КП “Плесо” з 26 квітня 2021 року очолює В’ячеслав Савицький. Його попередниками на цій посадці були вищезгаданий Григорій Сойкіс (був в.о. керівника з січня по лютий 2020 року), Віталій Боярчук (з лютого 2020 року по квітень 2021 року) та все той же Олег Юсипенко (з вересня 2017 року по грудень 2019 року).
Вказане КП підпорядковане Департаменту захисту довкілля та адаптації до зміни клімату Київської міськдержадміністрації (КМДА) (до червня 2023 року - Управління екології та природних ресурсів), яким з 11 січня 2021 року керує Олександр Возний. З 26 липня 2018 року до 21 травня 2020 року цю структуру очолював Андрій Мальований. Після звільнення Мальованого та до призначення Возного обов’язки начальника згаданого структурного підрозділу КМДА виконував Олександр Савченко.
Сферою екології столиці вже майже десяток років опікується заступник голови КМДА Петро Пантелеєв.
Фото: колаж КВ
Окупанти з "Торнадо" обстріляли будинки у Шевченковому в Харківській області: є постраждалі
