В Тернопільській області керівник апарату суду погрозами змушував суддю прийняти справу до розгляду
Як стало відомо sud.ua, про це повідомила у Вищу раду правосуддя суддя Заліщицького районного суду Валентина Шевчук, у провадженні суду знаходилася кримінальна справа за обвинуваченням місцевого мешканця у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 (службова недбалість, яка спричинила тяжкі наслідки) Кримінального кодексу.
Ухвалою Заліщицького райсуду від 26 травня 2023 року обвинуваченого було звільнено від кримінальної відповідальності у зв’язку з каяттям, а кримінальне провадження було закрите.
Втім, 20 вересня 2023 року Тернопільський апеляційний суд задовольнив скаргу прокуратури та скасував рішення суду першої інстанції.
2 жовтня кримінальна справа за ч. 2 ст. 367 КК повернулася в Заліщицький райсуд для нового розгляду, і була розподілена на суддю Валентину Шевчук.
Однак, 3 листопада до Заліщицького райсуду надійшла інформаційна довідка про результати проведення позапланової перевірки (контрольних заходів) в частині дотримання вимог Положення про автоматизовану систему документообігу під час внесення відомостей про справи, що надійшли на розгляд суду.
Як повідомила Валентина Шевчук, у довідці було констатоване порушення вимог Положення про автоматизовану систему документообігу та Інструкції з діловодства під час проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження за ч. 2 ст. 367 КК.
16 січня 2024 року збори суддів Заліщицького райсуду прийняли рішення про скасування реєстраційного запису статистичної картки кримінального провадження за ч. 2 ст. 367 КК та внесення змін до реєстру даних статистичної картки, з зазначенням єдиного унікального номеру справи.
Втім, як повідомила суддя, керівник апарату Заліщицького райсуду затягнув з виконанням рішення зборів суддів і виніс розпорядження щодо внесення змін до реєстраційних даних обліково-статистичної картки кримінального провадження лише 19 січня.
При цьому, за даними Валентини Шевчук, було допущене нове порушення – хоча зміна єдиного унікального номера кримінального провадження і відбулася, але всупереч рішенню зборів суддів реєстраційну облікову-статистичну картку кримінального провадження скасовано не було.
22 січня Валентина Шевчук передала кримінальне провадження за ч. 2 ст. 367 КК для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Однак, як повідомила суддя, керівник апарату суду відмовився провести повторний автоматизований розподіл справи, при цьому тричі, у грубій формі, заявив про те, що саме Валентина Шевчук повинна розглядати справу.
23 січня суддя знов звернулася до керівника апарату суду з повідомленням про необхідність розподілу кримінального провадження. Втім, як зазначила Валентина Шевчук, керівник апарату знову відмовив їй у грубій формі та повідомив, що «все вже вирішено».
«Вказані дії керівника апарату суду є проявом неповаги до мене як судді, спрямовані на здійснення незаконного впливу та неправомірного схиляння мене прийняти до розгляду кримінальне провадження, яке не розподілено у встановленому порядку, чим підривається авторитет Заліщицького районного суду», - повідомила Валентина Шевчук у ВРП.
Також суддя зазначила, що дії керівника апарату, на її думку, спрямовані на затягування розгляду кримінального провадження про обвинувачення громадянина за ч. 2 ст. 367 КК.
Тепер у ситуації в Заліщицькомй райсуді спробує розібратися Вища рада правосуддя.
Окупанти з "Торнадо" обстріляли будинки у Шевченковому в Харківській області: є постраждалі
Читайте більше новин по темі:
