Апеляційна палата не розглянула скаргу на угоду у справі судді з Кропивницького
Таке рішення 17 травня ухвалила АП ВАКС, повідомляє «Слово і діло».
Як відомо, антикорупційний суд затвердив угоду з Даньшиним і призначив йому умовне покарання. Захисник судді Гончара подав апеляцію на це рішення. Втім суд відмовився відкривати провадження за скаргою, оскільки права Гончара не порушені і оцінку його дій в цій угоді не надано.
«Апеляційну скаргу адвоката, який діє в інтересах (Володимира Гончара – ред.), на вирок Вищого антикорупційного суду від 07.03.2024 повернути особі, яка її подала. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами», – йдеться в рішенні.
Нагадаємо, САП скерувала до суд справу судді Кропивницького апеляційного суду Володимиру Гончару. За версією обвинувачення, суддя через посередника висловив прохання надати йому неправомірну вигоду у розмірі 10 500 доларів за зміну вироку суду першої інстанції та призначення умовного покарання стосовно особи, яка спричинила ДТП зі смертю особи. З метою приховання своєї причетності до вчинення злочину, суддя доручив посереднику як отримання неправомірної вигоди, так і її зберігання.
Втім, колегія суддів Кропивницького апеляційного суду залишила вирок суду першої інстанції без змін та призначила винуватцю покарання у виді позбавлення волі. Оскільки суддя не зміг забезпечити виконання своєї обіцянки, більшу частину неправомірної вигоди повернули. Під час обшуку за місцем проживання посередника детективи виявили залишок незаконно одержаних грошових коштів у сумі 450 доларів.
Директора Карпатського біосферного заповідника підозрюють у зловживаннях на 6 мільйонів гривень
