У Запорізькій області солдат отримав 5 років ув’язнення за викрадення броньовика MaxxPro
Про це редакція дізналася із вироку суду за ст.410 КК.
Обвинувачений 1 жовтня 2023 року, перебував у стані алкогольного сп’яніння на території військової частини. Він скористався ситуацією, коли інші військовослужбовці відпочивали, і викрав броньований автомобіль. В салоні був автомат та набої. Чоловік вирушив у напрямку Дніпропетровської області.
Військовослужбовці, які служили разом з ним, почали переслідування на цивільних автомобілях. Вони неодноразово намагалися зв’язатися з ним телефоном, але він не відповідав. Переслідування тривало кілька годин. Боєць рухався через поля, об’їжджав міста, і навіть пробився через блокпост, де були встановлені шипи для зупинки автомобіля. На одній із заправок у Дніпропетровській області чоловік зупинився, і там сталася стрільба. Цей інцидент, зокрема, підтверджує участь поліції у переслідуванні.
Врешті-решт, угонщик заїхав у приватний сектор у місті Дніпро, де спричинив ДТП, переїхавши автомобіль головного сержанта батальйону, після чого він заїхав на подвір’я школи. Там він залишив автомобіль.
Чоловік спробував уникнути затримання, але зрештою був зупинений своїми побратимами. Він не чинив опір під час затримання.
Свідки підтвердили, що обвинувачений був загалом позитивно оцінений як військовослужбовець, але проблеми з алкоголем, ймовірно, стали причиною інциденту. Один із свідків зазначив, що командир роти, який загинув, закривав очі на певні порушення дисципліни чоловіком. Інші свідки також підтвердили, що обвинувачений відчував великий стрес і втому через загибель свого друга, з яким він служив разом.
Суд визнав, що хоча обвинувачений визнав свою провину і розкаявся, це не можна вважати активним сприянням у розкритті злочину, оскільки його дії були очевидними і підтверджені численними свідками та доказами. Його засудили до 5 років позбавлення волі. Військова частина подала цивільний позов про відшкодування збитків, заподіяних викраденням майна. Суд частково задовольнив позов, враховуючи відшкодовану суму (15 тис. грн) і наказав стягнути з обвинуваченого 222 тис. гривень.
Раніше обвинувачений вже мав судимість, яка в силу ст.89 КК вже не є дійсною.
Стали відомі перші результати місцевих виборів у Стамбулі та Анкарі
