Мін’юст хоче відібрати частки Оксани Марченко у телеканалах групи "1+1"

Мін’юст хоче відібрати частки Оксани Марченко у телеканалах групи "1+1"
Мін’юст хоче відібрати частки Оксани Марченко у телеканалах групи "1+1"
Міністерство юстиції України хоче стягнути в дохід держави частки дружини колишнього народного депутата Віктора Медведчука Оксани Марченко в юридичних особах каналів групи "1+1". 

Про це повідомляє Детектор медіа з посиланням на міністерство.

Справу розглядає Вищий антикорупційний суд. Найближче засідання заплановано на 27 листопада.

У відповіді на запит видання Мін’юст повідомив, що до стягнення заявлено:

8,2104% частки в статутному капіталі ТОВ "Телерадіокомпанія "Студія 1+1",8,1617% частки в статутному капіталі ТОВ "Гравіс-кіно",8,1617% від загальної кількості акцій ПрАТ "ТЕТ",8,1617% частки в статутному капіталі ТОВ "Рєал істейт-ТВ",100% частки в статутному капіталі приватного підприємства "Омега-TV".

Водночас юридичні особи каналів 112, Zik і NewsOne у справі щодо санкцій проти Медведчука та його дружини не фігурують. 

5 липня 2024 року Міністерство юстиції подало до ВАКС позов про конфіскацію активів Медведчука і Марченко. Серед заявленого до стягнення є майно телеканалів, але перелік каналів міністерство не вказало.

Як пише видання, "1+1" впродовж останніх двох років перевели частину брендів своїх каналів на нові юридичні особи.

Наприклад, компанія, яка належить Ігорю Коломойському, – ТОВ "Студія 1+1" – змінила логотип свого каналу з "1+1 Україна" на "1+1 Марафон". Канал "Бігуді" (ТОВ "Рєал Істейт-ТВ") змінив логотип на "2+2 марафон". Бренди ТЕТ і "2+2" належать ПрАТ "Телекомпанія "ТЕТ" і ТОВ "Рєал Істейт-ТВ" (власники – Коломойський і соратники).

Тобто юридичні особи цих каналів фігурують у справі про стягнення частки на користь держави.

Читайте по темі:

Однак відсоток власності Марченко в цих компаніях не вважається істотною участю. 

У лютому 2021 року Національна рада з питань телебачення та радіомовлення перевірила канали групи "1+1" щодо наявності в структурі власності дружини Медведчука та не знайшла порушень. 

Тоді регулятор аргументував свою позицію тим, що частка Марченко становить 8% і не є істотною участю.