ВРП подала на звільнення суддю Савицького, який ухвалював фіктивні рішення
Про це повідомляє «Слідство.Інфо».
У жовтні 2024 року ВРП відкрила справу щодо судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Сергія Савицького за скаргою НАБУ. Правоохоронці стверджують, що суддя разом з колегами Валентином Заверюхою та Олександром Боярським змовилися з апаратом суду (забезпечує роботу суду, — прим.) та адвокатами, щоб ухвалити фіктивні судові рішення. Ці рішення стосувались визначення місця проживання дитини разом з батьком, для цього потрібно було позбавити прав матерів на неповнолітніх дітей. Таким чином чоловіки змогли уникнути мобілізації.
Випадків розгляду таких справ було декілька і в усіх матері приймали позов та не заперечували проти відібрання у них дітей. Сергій Савицький визнавав позови, попри рекомендації органів опіки. Адвокатка не вбачала в цьому протиправність дій судді: «Рішення органів опіки та піклування не надійшло до суду, але воно носить лише рекомендаційний характер».
Під час розгляду справи Вища рада правосуддя ухвалила рішення щодо подання про звільнення служителя Феміди: «Суддя Савицький під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільних справах не виконав покладеного на нього обов’язку та не вжив заходів для перевірки факту зареєстрованого місця проживання відповідачів (матерів дітей, яких нібито самостійно виховували чоловіки)».
Адвокатка судді Катерина Ільченко виступала за об’єднання дисциплінарних справ щодо судді, а також закриття справи. Проте представник НАБУ Сергій Пилипенко заперечував це: «Порушив вимоги закону, що спричинило істотні негативні наслідки не тільки у вигляді послаблення обороноздатності країни, а й також, ухвалення рішень, які завідомо суперечили б якнайкращим інтересам дитини».
Окрім цього, адвокатка також намагалась перенести розгляд справи через стан здоров’я Савицького: «Хочу подати клопотання щодо долучення доказів по стану здоров’я судді: пенсійне посвідчення, довідка до акту огляду МСЕК щодо наявності другої групи інвалідності, а також, що він проходив лікування у певних закладах охорони здоров’я».
У Вищої ради правосуддя також виникли запитання щодо того, як суд встановив неналежність виховання матері стосовно дворічної дитини: «Таким чином можна визнати будь-що. І що, суд буде сліпо слідувати заяві відповідача?».
Судді можуть бути відсторонені від правосуддя до моменту, поки ВРП не ухвалить рішення про їх звільнення або не буде скасовано рішення Дисциплінарної палати.
В турецькому Ізмірі стався вибух: п’ятеро загиблих, десятки поранених
