Опасная ошибка Залужного — политолог
Друзья, я твердо придерживаюсь мнения, что во время войны военное руководство должно быть вне критики. Имея в виду, позвольте мне таким образом задать вопрос — кто подставляет главнокомандующего Залужного и начальника Генштаба Шапталу?
Такой вопрос сформулировал в Фейсбуке политолог Юрий Романенко.
Сегодня было объявление о создании «Фонда Генерала Залужного» для координации усилий добровольческой армии. В состав правления этого фонда входят, кроме самого главнокомандующего, его заместитель Евгений Мойсюк и вышеупомянутый начальник Генштаба Шаптала.
Я убежден, что люди, которые натолкнули эту идею на стол главнокомандующего, впутали его в грязное дело. Если бы Залужный поддержал какой-нибудь абстрактный фонд типа «Помоги ВСУ» или уже существующий «Повернись Живым», не было бы никаких проблем.
Однако было принято решение назвать Фонд в его честь. Понятно почему — название можно эффективно монетизировать на публике.
Но как только военный чиновник начинает публично монетизировать свое имя, он становится политиком. Хочет или нет — так и попадается. Не имеет значения, какая была первоначальная цель, и как это будет объясняться. Залужный по сути запустил свой политический проект. В разгар войны.
Фонд Залужного имеет одно ключевое отличие от, скажем, Фонда Порошенко: Залужный — командующий войсковой армией. «Фонд Залужного передал этой бригаде бронежилеты» или «Фонд залужного профинансировал ремонт этого набора БПК.»
Чистая ли картина в вашем сознании?
А теперь представьте, как это будут интерпретировать в странах, у которых мы просим материальные средства. Это может остановить передачу тяжелых орудий, убитых на пути. Потому что это абсолютно будет рассматриваться как признак бегства военных от гражданского/демократического надзора.
Я твёрдо верю, что главнокомандующий в этих деталях не увяз — это понятно. Но само создание этого Фонда меняет его статус.
Повторюсь — до этого момента военное командование в целом и он в частности были вне критики. Никто публично не анализировал эффективность решений Генштаба. Но это решение открывает шлюзы — люди теперь могут задавать вопросы Залужному.
Мариуполю полегчало? Спасли ли его защитников? Харьков уже не бомбят ежедневно? Неужели у командования Армии есть свободное время, необходимое для создания этих Фондов?
Это напоминает время Иловайска, когда Порошенко создавал свой «слепой траст».
«Этот Фонд может стать «»слепым трастом»» Залужного в тот момент, когда с фронта начнут приходить плохие новости. Это будет черная метка, которая будет преследовать его годами.
Подводя итог, это ошибка. Это нужно исправить.
Лучшим выходом было бы заморозить Фонд до нашей победы, а потом выяснять детали. Хотя прямо сейчас любая деятельность, исходящая из этого Фонда, будет иметь политический подтекст.
Кулеба исключает особый статус для Донбасса на условиях России
