Имперская корона Путина vs гетманская булава Лукашенко
Все более неприкрыто-имперская патетика и логика действий Кремля оставляет все меньше места для белорусского суверенитета.
Об этом рассказывается в статье «ОРД».
А последние исторические аналогии Путина заставляют напрячься не столько Зеленского, сколько Лукашенко.
Владимир Путин (и вся РФ вместе с ним) все глубже тонет в имперском угаре. На юбилейных торжествах, посвященных Петру I, президент РФ провел прямые аналоги между собой и царем.
Дескать, тот во время Северной войны (1700-1721) «не отторгал, а возвращал» земли.
«Судя по всему, на нашу долю тоже выпало возвращать и укреплять», – с гаденькой усмешкой резюмировал Путин.
Надо сказать, аналогия так себе. Прежде всего, Петр I был модернизатором и рубил не только головы, но и окно в Европу. В отличие от него, Путин выступает даже не консерватором, а каким-то архаизатором, который это окно заколачивает.
Что же до «возвращения», то среди прочего царь захватил Ригу, где до того времени московиты бывали разве что проездом. Кстати, пока что президент РФ в контексте «возвращения» упомянул не латышскую столицу, а эстонскую Нарву.
Однако в свете таких имперских аналогий стоит напрячься не столько эстонцам (они под защитой НАТО) или украинцам (тут и так все ясно), сколько белорусам.
И дело не в том, что, отступая перед шведской армией, Петр I на территории нынешней Беларуси широко применял тактику выжженной земли. (По приказу царя тогда были сожжены Мстиславль, Орша, Витебск, Могилев, так что Карл XII вместо похода на Москву повернул на Украину.)
Следуя путинским аналогиям, у «возвращателя» в роли шведов теперь выступают украинцы, а в роли шведского короля – Зеленский.
В таком случае, белорусы сильно рискуют оказаться в роли украинских казаков, а Лукашенко уготована незавидная роль одного из гетманов Войска Запорожского петровских времен.
Вопреки растиражированной версии, будто Иван Мазепа с самого начала лелеял изменнические планы, настоящая история сложнее.
У Петра I и Мазепы, у Московского царства и Войска Запорожского, было вполне себе союзное государство и военный союз, в котором гетман играл роль младшего союзника. Долгие годы гетман верой и правдой служил царю.
Украинские полки воевали в Прибалтике и даже помогли царю подавить восстание донских казаков Булавина.
После того, как Карл XII, разгромив датчан и саксонцев, двинул на восток, Мазепа попросил у Петра I для обороны своих владений 10 тысяч русских солдат. Однако царь ответил гетману, что «не только десять тысяч, но и десять человек не могу дать; как можете сами обороняйтесь».
Зато, чем хуже шли дела у царя, тем больше он стремился урезать права и вольности Войска Запорожского. В итоге, под давлением разных неблагоприятных обстоятельств, гетман Мазепа посчитал за меньшее зло перейти на шведскую сторону.
Конечно, многие белорусы возразят, что, дескать, это уж слишком: сравнивать одиозного Мазепу и Лукашенко, который зарекомендовал себя вернейшим союзником Кремля.
Однако в этой истории дело не в казацком гетмане, а в московском царе. На смену коварному Ивану Мазепе пришел конформист Иван Скоропадский.
Однако «в награду» за свою безусловную верность и лояльность он получил от царя Малороссийскую коллегию, которая фактически подменила собой гетманское правление, а с украинцев стала собирать втрое больше налогов, которые вместо гетманской казны почти все пошли в имперскую!
Пожилой гетман Скоропадский, не вынеся такого издевательства над своим суверенитетом, вскоре скончался.
Наконец, наказного (и.о.) гетмана Павла Полуботка, который настоятельно просил царя прекратить беспредел, упекли в Петропавловскую крепость, где тот тоже вскоре умер. И все, на несколько лет Украина осталась без гетманов и генеральной старшины, а их место заняла оккупационная администрация.
Как видим, кто бы ни был гетманом, но создававший империю царь ни в грош не ставил права и вольности (суверенитет) Войска Запорожского. Так что, не суть важно, в роли какого именно гетмана рискует оказаться Лукашенко.
Имперский сценарий Путина просто не оставляет для него иного амплуа. Строительство или возрождение империи требует жертв, и очень часто в роли такой жертвы выступает слабый союзник.
Поэтому, чем серьезнее примеряют имперскую корону на путинскую башку, тем слабее сжимают гетманскую булаву лукашенковские ручонки.
Надеюсь, белорусы понимают, что российский имперский угар представляет смертельную опасность для их суверенитета.
Хочется также верить, что в Европе даже самые отпетые соглашатели наконец-то поймут: следует говорить не о «сохранении лица» Путина, а об уничтожении имперского монстра.
Читайте більше новин по темі:
