Украина и историко-политическое косоглазие Путина
Об этом рассказывает в колонке НВ политолог Владимир Фесенко.
Но на самом деле ведь такое отношение у Путина не только к Украине, но и ко многим другим постсоветским государствам, в том числе союзникам России, например, к Казахстану. И это не просто ошибка Путина, это не просто изъяны в его историческом образовании.
Это имперское, историко-политическое косоглазие Путина. Он так воспринимает и постсоветское пространство, и окружающий мир.
Для него есть правильные (великие, большие) государства (сверхдержавы). Некоторые из них для Путина — враги, другие — бизнес-партнеры, третьи могут быть и политическими союзниками, хотя для таких стран как Россия это всегда ситуативно.
А все остальные — «недогосударства», которые «права не имеют» (если уж вспоминать Достоевского в этом контексте).
И эти якобы «недогосударства» могут быть либо сателлитами, либо «полезными идиотами» (в политическом и экономическом смысле), либо объектами реализации имперских амбиций.
Однако в этом вроде бы уничижительном (для Путина) ряду Украина приобрела для российского диктатора особое значение, стала главным раздражителем.
Украина для Путина как бельмо в его имперском глазу. Наша страна не хочет жить по его правилам, она нарушает его порядок вещей, да еще и под боком и в его вотчине, каковой он считает все постсоветское пространство.
Украинцы со своими революциями и стремлением в Евросоюз и НАТО подают россиянам «плохой пример» (по мнению Путина). Именно поэтому он воспринимает Украину как анти-Россию.
И, наверное, он в чем-то прав. Украина — это отрицание путинизма и рашизма как фашизма 21 века. Между Украиной и Путиным — непримиримый антагонизм. И нынешнее сражение Украины с путинской Россией — этому подтверждение.
Да, возможны в перспективе какие-то мирные соглашения, или тактические перемирия. Но исторически и стратегически Украина и Путин — непримиримые противники.
Третьего не дано.
Кулеба исключает особый статус для Донбасса на условиях России
