З військової точки зору вторгнення в Україну було абсолютно ідіотським, – експерт
Про це УНІАН заявив військовий історик Михайло Жирохов.
"Можна казати про деградацію російської армії навіть на рівні штабів і генералів, які не розвивалися, а робили помилкові висновки з локальних воєн останніх років. Єдиний бойовий досвід, який у них є - це війна в Сирії. Там бойові дії велися проти слабкого противника в полігонних умовах. І саме цей досвід вони перенесли на війну з Україною", - зазначив експерт.
За словами історика, Росія не врахувала технічний прорив і в цьому була її основна помилка.
"Їх оперативно-тактичне мистецтво в якийсь період закостеніло. Вони не розвивалися і не побачили технологічного прориву. Зараз свою роль починає відігравати й безпілотна авіація, й інші види озброєнь. Тому, з військової точки зору, напад на Україну 24 лютого тими силами, якими РФ його здійснювала, був безглуздим. Двісті тисяч людей на семи оперативних напрямках - це просто "розмазати" тонким шаром. Однак політичні цілі були поставлені попереду військових", - зазначив експерт.
Крім того, почавши повномасштабне військове вторгнення на територію незалежної України, Росія прорахувалася, роблячи ставку на танковий наступ.
"Росіяни чомусь вважали, що танки – це основа наступу, адже у них є величезна кількість техніки та піхоти (армія РФ – це 2 мільйони військовослужбовців). Мовляв, кидаємо 300 танків і прориваємося до Києва. Тобто вони вважали, що за стандартами Другої світової вони підуть у наступ "ударним кулаком" - з танками попереду і піхотою позаду", - зазначив експерт.
За словами експерта, саме протитанкове озброєння допомогло ЗСУ зламати всі плани окупанта.
"Однак якщо у 2014 році українська армія фактично не мала західної протитанкової зброї, РФ ще могла ефективно використовувати танки. А тепер якщо в українського піхотинця є західний гранатомет, він спокійно розстрілює той російський танк", - зазначив експерт.
Читайте більше новин по темі:
