Захоплення російськими фашистами Запорізької АЕС: три сценарії “гірші за Чорнобиль”

Юрій Ковалишин
04 августа 2022
2197

Війна

Захоплення російськими фашистами Запорізької АЕС: три сценарії “гірші за Чорнобиль”

Наявність міжнародних угод у галузі атомної енергетики, а також міжурядової угоди між Україною та Росією дає загарбникам формальний привід заявляти, що вони перебувають на АЕС “заради дотримання норм безпеки”, пише Радіо Свобода .

При цьому російські державні медіа транслюють версії про “жахливі провокації київського режиму” та про нібито виготовлення ядерної зброї на Запорізькій АЕС. Як саме вдасться змусити піти зі станції російських військових, які там окопалися там (у буквальному сенсі) – певної відповіді на це питання зараз немає ні в кого. Але ясно, що безпека самої атомної енергетики скомпрометована ще сильніше, ніж після Чорнобиля та Фукусіми. Аргументація противників будівництва нових атомних електростанцій наразі сильна як ніколи.

“З вікна мого будинку з балкона в ясну погоду було видно всі шість енергоблоків АЕС. Атомна станція у Запорізькій області, але на протилежному березі водосховища знаходиться м. Нікополь Дніпропетровської області. І ось тепер із цієї самої атомної станції (Запорізької АЕС) херачать по моєму місту Нікополю по 112 ракет на добу”, – пишуть у Фейсбуці .

На Запорізькій АЕС майже п’ять місяців перебувають російські військові. 20 липня вони вимагали від адміністрації АЕС відкрити машинні зали на 1-му, 2-му та 3-му енергоблоках, щоб розмістити там військовий арсенал. "Енергоатом" України повідомляє, що російські військові завели не менше 14 одиниць важкої військової техніки з боєкомплектом, зброю та вибухівку до машинної зали 1-го енергоблоку ЗАЕС. АЕС, що працює, як написала Wall Street Journal, “перетворена на військову базу”.

Наразі з території Запорізької АЕС, судячи з повідомлень у соцмережах, ведуться обстріли сусідніх міст. На початку березня стріляли по самій АЕС. Російські війська захопили Запорізьку АЕС 4 березня, дев’ятого дня після початку повномасштабного вторгнення на територію України. Українська сторона заявляє, що російські танки стріляли по спорудах на території АЕС. Постраждала від пожежі будівля учбового корпусу.

У ті дні та години багато хто готувався до гіршого, хоча слово “готувались” не цілком описувало стан на той момент, розповідає Олена Паренюк, старший науковий співробітник Інституту проблем безпеки АЕС НАН України: “Коли була атака на атомну станцію, мені зателефонували з уряду та сказали: “Вони атакують атомну станцію! Що робити?" Це була година ночі, і я не знала, що робити.

У разі природної катастрофи є варіанти реакції на ситуацію, але коли люди навмисне стріляють по реактору, я не знаю, що робити, і ніхто не знає. Проблема всього міжнародного співтовариства професіоналів у тому, що ми не можемо собі уявити цього. Я можу собі уявити, що біля мого балкона приземлиться тарілка, що літає, а уявити, щоб стріляли в працюючий енергоблок, особливо після Чорнобиля, – я не можу. Важко давати якісь об’єктивні оцінки, оскільки все, що відбувається – поза розуміння”.

Сценарій перший: ідіот із гарматою

В умовах війни офіційні особи України та експерти з радіаційної безпеки не діляться інформацією про те, як, хто саме та яким чином забезпечує безпеку Запорізької АЕС у даний момент. Щоденне зведення “Енергоатому” України чергово повідомляє, що Запорізька АЕС працює “з дотриманням норм ядерної, радіаційної та екологічної безпеки”. Проте вже наступна фраза офіційного повідомлення змушує сильно засумніватись у тому, що гарантувати дотримання норм безпеки взагалі можливо: “ЗАЕС досі окупована та контролюється російськими військовими. З огляду на те, що дії загарбників передбачити неможливо, загроза фізичній безпеці станції залишається”.

"Відсутня регулюючий контроль станції з боку України", - говорить про ситуацію на Запорізькій АЕС Григорій Плачков, який у довоєнний час працював головою Державної інспекції ядерного регулювання в Україні (ГІЯР). Там перебувають не лише військові, а й співробітники корпорації "Росатом".

Так само було й у березні-квітні на непрацюючій Чорнобильській АЕС. Але звідти озброєні люди, а за ними представники російської атомної корпорації пішли після відступу російських військ з півночі України. Не виключено, що за час окупації ЧАЕС росіяни отримали високі дози радіації – окопи вони рили прямо у знаменитому Рудому лісі .

Сліди діяльності російських військових у зоні відчуження Чорнобильської АЕС, квітень 2022 року

Росіяни, які покидали ЧАЕС протягом доби, перейнялися “легальною” стороною власного перебування на українському ядерному об’єкті. Було складено " Акт прийому та передачі охорони Чорнобильської атомної електростанції" , під яким стоять і підписи співробітників станції.

“Зрозуміло, що під примусом було підписано цей акт. Коли на тебе було наставлено автомат, важко було не підписати на місці ядерника з вищою освітою, спеціальною технічною освітою, яка розуміє, що може статися. А в тебе ще діти, сім’ї працівників, непроста ситуація у країні. Навряд чи хтось би не підписав. Справжні цілі знаходження російських солдатів на ЧАЕС добре видно за тими наслідками, які вони залишили”, – каже Григорій Плачков, нагадуючи, що персонал ЧАЕС працював беззмінно 37 днів під дулами автоматів.

Складаючи такі документи, росіяни декларують, що їхня присутність на радіаційно небезпечних об’єктах обґрунтована міжнародними угодами між Росією та Україною. Григорій Плачков пояснює: “Ці угоди можуть стати відмовкою для пояснень світовій спільноті, що росіяни робили на Запорізькій АЕС чи на ЧАЕС. Вони скажуть, що діяла угода, обмінювалися науково-технічним досвідом, займалися фіззахистом – охороняли станцію.

Насправді ЗАЕС використовують як щит, розуміючи, що ніхто не звільнятиме її з використанням важкого озброєння, що по енергоблоках бити з реактивних артилерійських установок – це схоже на самогубство”, – міркує Григорій Плачков і шкодує, що Україна досі не розірвала всі українсько-російські угоди в атомній галузі

Міжнародні угоди між Росією та Україною у сфері ядерної енергетики

24 червня виконуючий обов’язки Державної інспекції України з ядерного регулювання Олег Коріков підписав указ про припинення дії двох угод у ядерній сфері між Україною та Росією:

Держатомрегулювання України розпочало процедуру розриву цих двох угод у травні 2022 року на тлі військового вторгнення Росії до України – у зв’язку з міркуваннями національної безпеки.

Представники антикризового експертного ядерного центру України (АЕЯЦУ) заявили , що у військових умовах важливішим для безпеки України є розрив двох інших угод у цій сфері:

Ці угоди досі чинні. Саме їх Росія використовує для формального обґрунтування присутності представників військових та “Росатому” на об’єктах атомної енергетичної галузі в Україні – спочатку у зоні Чорнобильської АЕС, нині – на Запорізькій АЕС.

Я уявлення не маю, що в голові у генералів чи тих, хто віддає накази

Олена Паренюк з Інституту проблем безпеки АЕС НАН України впевнена, що російські ядерники теж не хочуть, щоб вибухнула ЗАЕС: “Ядерники в Україні та Росії знайомі між собою, це досить тісне професійне ком’юніті у світі. Професіонали в цьому “клубі” обмінюються досвідом, їздять на ті самі міжнародні конференції та семінари, беруть участь у навчаннях.

Тому розуміння того, що станеться, у всіх більш-менш однакове. Ніхто у світі, хто розуміє, що таке АЕС, не хоче, щоб таке сталося. Але є також люди, які стріляли по атомній електростанції, що працює, по енергоблоку, вони спалили навчальний центр. Я як людина з логікою, і громадянка України можу сказати: ні, ніхто цього не хоче. Але я уявлення не маю, що в голові генерали чи ті, хто віддає накази. Мені хотілося б вірити, що в цих головах є хоч якийсь здоровий глузд, що вони розуміють, наскільки це небезпечно. Але я за це не поручилася б”.

Олена Паренюк розповідає, що нещодавно російські військові просили спустити воду з басейнів витримки відпрацьованого ядерного палива на Запорізькій АЕС. Вони запідозрили, що українці сховали там зброю. У цих басейнах відпрацьовані паливні стрижні, поміщені в контейнери (бочки), перебувають до п’яти років перед поміщенням у сухе сховище.

Бочки розігріваються до 40-60 градусів, тому їх охолоджують водою, циркуляцію якої підтримують за допомогою насосів. Цю воду люди з автоматами вимагали злити. Чи вдалося персоналу станції відмовити їх, а може своє слово замовили і російські атомники, присутні на станції, – це невідомо, але вдалося запобігти серйозній аварії за сценарієм тієї, що сталася 1957 року на комбінаті “Маяк” у Челябінській області

Сценарій другий: шість ядерних вибухів

Коли в ніч із 3 на 4 березня російські війська захопили Запорізьку АЕС, стріляли по будинках на її території, вбили , як повідомила українська сторона, кількох співробітників станції, міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба написав, що наслідки вибуху на ЗАЕС будуть у десять разів серйознішими. , ніж Чорнобильська аварія.

Камера відеоспостереження ЗАЕС зняла момент вибуху під час артилерійського обстрілу та штурму російськими військами

Що таке “вдесятеро” насправді, Олена Паренюк пояснює коротко: “У Чорнобилі не було найгіршого – не було ядерного вибуху. То був тепловий вибух. Зруйнувалася активна зона реактора, були величезні викиди, це найзначніша аварія у світі. Але могло бути ще гіршим”.

Запорізька атомна електростанція

Запорізька атомна електростанція почала виробляти електроенергію у 1984 році, у Радянському Союзі. Через п’ять років після здобуття Україною незалежності 1996 року, коли було введено в експлуатацію останній із шести енергоблоків ЗАЕС, ця АЕС стала найбільшою в Європі.

Усі енергоблоки на ЗАЕС – типу ВВЕР (водо-водяний енергетичний реактор). Це радянський проект – промислова “мирна” версія ядерного реактора, спочатку спроектованого використання на атомних підводних крейсерах. Цей тип реакторів поширений у Східній Європі, використовується на АЕС у Болгарії, Угорщині, Чехії та інших країнах. Професіонали заявляють про більшу надійність та безпеку ВВЕР порівняно з РБМК (реактор великої потужності канальний). Реактори РБМК використовувалися на Чорнобильській АЕС. Наразі енергоблоки цього типу не експлуатуються ніде, окрім Росії.

На Запорізькій АЕС розташовується також сухе сховище ядерного палива, що відпрацювало, самої електростанції.

Станція знаходиться за 500 кілометрів від Білгорода (РФ) і за 400 кілометрів від Таганрога (РФ).

Якщо співробітники станції не зможуть заглушити реактор, тоді на нас чекають шість ядерних вибухів поспіль

Щодо ймовірності вибуху на ЗАЕС Олена Паренюк зазначає, що ймовірність така дуже мала. На користь цього говорить надійна конструкція реакторів ВВЕР: “Конструкція енергоблоку передбачає, що може витримати землетрус, торнадо, падіння невеликого літака. Але ніхто не прораховував вогонь із артилерії, ніхто не прораховував, що всередині машинного залу будуть розташовані речі, які можуть здетонувати. Військові занесли якусь зброю до машинної зали, де розташовані турбіни. Ці люди можуть сказати, що безпосередньо реакторам ніщо не загрожує, – міркує Олена і пояснює, що при пошкодженні “лише” турбіни може настати найстрашніший сценарій.

– Всі теплові електростанції побудовані на тому самому принципі: це нагрівач, який нагріває пару, він крутить турбіну. При пошкодженні турбіни енергію реактора просто не буде чому забирати. Щось може статися. Найстрашніше з цього – ядерний вибух. Імовірність цього ядерного вибуху зникаюче мала – менше сотої частки відсотка. Ці реактори будували безглузді люди, і техніка безпеки у всіх співробітників ЗАЕС – вона замість крові. Це найстрашніший сценарій – розпочнеться некерована реакція. Якщо співробітники станції не зможуть заглушити реактор, тоді на нас чекають шість ядерних вибухів поспіль”.

Українська природоохоронна група опублікувала підготовлений професійними атомниками прогноз наслідків найстрашнішої можливої радіаційної аварії на Запорізькій АЕС. Серед багатьох специфічних показників є зрозумілий будь-який висновок щодо вже навіть не самої України, а Європи: “Частково обезлюдніють території Польщі, Литви, Латвії, Естонії та на північний захід”.

Олена Паренюк пояснює, що й не найжахливіша з можливих аварій матиме наслідки катастрофічні для всієї Північної півкулі, якщо не ширше: “Чорнобильську аварію ліквідували усією країною. Із наслідками аварії на Фукусімі боролися усім світом. Якщо станеться аварія на ЗАЕС, її ніхто не ліквідуватиме. Тобто, звичайно, будуть, але тільки тією мірою, якою це можливо в умовах війни та бойових дій.

Якщо в тебе стоїть вибір: бути застреленим прямо зараз чи, можливо, померти через п’ять років від раку, надихаючись радіонуклідів, то ніхто не знає, який вибір зроблять люди. Система RODOS (Real-time Оn-line Decision Support System) на атомних станціях України розраховує на кожен конкретний момент часу, куди і наскільки далеко пошириться забруднення, беручи до уваги не тільки троянду вітрів, а й вологість, а також інші метеорологічні та фізичні показники та параметри. Якщо буде аварія на ЗАЕС, мало не видасться нікому, включаючи Росію”.

Сценарій третій: критична маса психологічної напруги

Як випливає з офіційних повідомлень “Енергоатому” України, “всі енергоблоки Запорізької АЕС обслуговуються українським персоналом та працюють в енергосистемі України”.

На початку березня, коли російські війська захопили Запорізьку АЕС, українські медіа з посиланням на голову парламентської фракції "Слуга народу" Давида Арахамію повідомляли, що росіяни вбили кількох співробітників. 23 травня у себе вдома було тяжко поранено співробітника енергоремонтного підрозділу Запорізької АЕС Сергія Швеця, колишнього військового. У нього стріляли з автоматичної зброї, він отримав тяжкі поранення, але вижив , витримавши 10-годинну операцію. За даними української розвідки, росіяни підозрювали Швеця у підготовці замаху на підконтрольного Росії мера Енергодара (місто-супутник ЗАЕС) Андрія Шевчика, який стався 22 травня.

Дорога із міста-супутника Енергодару на Запорізьку АЕС, фото 2008 року

Офіційний представник асоціації Український ядерний форум Ольга Кошарна в інтерв’ю телеканалу “Сьогодні” розповіла про викрадення людей в Енергодарі: “Викрали начальника відділу з охорони навколишнього природного середовища. Це менеджер станції середнього рівня. Також заступник начальника цеху з дезактивації поводження з відходами, інженера цього цеху. Понад 50 людей зникли у невідомому напрямку. Було вбито водолаз – співробітник ЗАЕС, який зазвичай обстежує охолоджувальні басейни за периметром станції.

Його так катували, щоб він зізнався у неіснуючих злочинах і загинув від тортур. Мені відомо, що персонал, особливо з технічних відділів, їде з сім’ями. Щодо оперативного персоналу, який має ліцензію на управління ядерними установками, тут я не знаю ситуації. Але це обрані люди: на 35 тисяч осіб, які працюють на всіх АЕС, їх лише 410 осіб. Там шість блоків. Значить, потрібно по дві особи на зміну, по три зміни. Найбільша кількість ліцензованого персоналу перебуває на ЗАЕС. Коли поїдуть і вони, то неможливо буде експлуатувати АЕС. На мою думку, її потрібно було зупинити перед тим, як був ризик захоплення”.

Колишній голова ГІЯР України Григорій Плачков не соромиться у висловлюваннях: “Кошмарять персонал. Співробітники та їхні сім’ї перебувають в окупації, на людей чинять психологічний тиск. Це ліцензований персонал. Для того, щоб зайняти місце на блочному щиті управління, потрібно пройти підготовку від восьми до десяти років.

Ці люди психологічно мають бути стійкими. Там дуже велика відповідальність. Я пишаюся нашим оперативним персоналом. Україна всьому світу довела, що може безпечно експлуатувати атомні станції навіть у таких умовах, як зараз – важкого воєнного часу”. Григорій Плачков думає, що ключові працівники станцію не покинуть: "Якщо не буде експлуатуючого персоналу, то до біди можна догратися".

Робота персоналу на блочному щиті управління ЗАЕС, 1993 рік

Саме такий сценарій можливої аварії на ЗАЕС вважає найімовірнішим старший науковий співробітник Інституту проблем безпеки АЕС НАН України Олена Паренюк: “Співробітники Запорізької АЕС – це люди, які мешкають в Енергодарі, сім’ї та друзі яких мешкають в Енергодарі. А місто тримають у заручниках. Дуже важко робити свою роботу, коли ти думаєш, чи розстріляли твою дружину, чи не розстріляли.

Величезний психологічний тиск чиниться на співробітників прямо зараз, і це найнебезпечніше, що відбувається зараз в Енергодарі та на території атомної станції. Співробітники АЕС мають бути в оптимальному емоційному та фізичному стані. Вони мають санаторії, їх добре годують – у мирний час на АЕС працювати приємно.

Це робиться для того, щоб підтримувати людей у цьому оптимальному стані, щоб вони могли зосереджуватись на складній роботі. Фактично під дулом зброї дуже складно досить добре зосередитись на роботі. Це повертає нас до Чорнобиля. Однією з причин, офіційно названих МАГАТЕ, були відсутність культури безпеки та “людський фактор”. З культурою безпеки на ЗАЕС все дуже добре. Але “людський фактор” – оператор, який може зробити помилку через втому чи психологічний тиск, і ця помилка може призвести до якихось фатальних наслідків – це дуже небезпечно”.

Атомна енергетика. Підрив репутації

Як повертати контроль над Запорізькою АЕС – відповідаючи на це питання, ніхто з експертів не каже, що саме буде зроблено і коли. Але всі єдині в тому, що її неможливо відбити у росіян навіть з використанням високоточних ракет HIMARS. “Для цього потрібно бути таким же божевільним, як і Російська Федерація, – каже Григорій Плачков. – Станцію треба звільняти переговорним, політичним шляхом – яким завгодно без воєнних дій”.

Ольга Кошарна міркує так: “Напевно, це будуть ті сили, гасло яких: “Тихо прийшов, тихо пішов”. Але те, що не стрілятимуть ні HIMARS, ні якимись зенітними комплексами, ні гарматами – це сто відсотків. Там буде інша тактика, я думаю, що план вже розробляється, тому що географічно Енергодар можна легко відсікти під час заняття території навколо нього, його підпирає Каховське водосховище. Тому я думаю, що це буде тактика видавлювання та примусу виходу з казана”.

Правила безпеки змінювалися після Чорнобиля та Фукусіми, тепер слід зробити висновки з окупації Запорізької АЕС та зони Чорнобильської АЕС.

Однозначний довгостроковий вихід – це розвивати децентралізовані відновлювані джерела: сонце та вітер

Противники розвитку атомної енергетики дістали всі свої найсильніші аргументи, яким стільки ж років, як і атомній енергетиці: небезпека аварій з радіаційним зараженням; надмірна концентрація потужності на одному об’єкті, як наслідок – великі втрати в енергобалансі при виході з ладу окремої АЕС; та, нарешті, радіоактивні відходи на сотні років. Але все це, що неодноразово сказано до війни, ще могло вважатися предметом наукового чи економічного диспуту. Військова ситуація привела обидві сторони полеміки до розуміння: АЕС може бути використана як засіб ядерного шантажу або тероризму, у військових умовах її безпеку неможливо гарантувати, а у разі збройного захоплення її неможливо відвоювати.

Перемогти, вигнати загарбників з української території, а потім відмовитися від ядерної енергетики – такий план для країни, яка пережила Чорнобильську катастрофу, вважає правильним Наталія Гозак , керівник української громадської організації “Екодія” : “Це саме по собі суттєвий ризик, коли велике джерело енергії у невеликому просторі кількох будівель, і такі джерела енергії припадає більше половини всього обсягу генерації.

Однозначний довгостроковий вихід – це розвивати децентралізовані відновлювані джерела: використання енергії сонця та вітру. Як ми бачимо, такі способи отримання електроенергії доводять саме стійкість. Навіть якщо снаряд падає на поле сонячних панелей, він руйнує певну ділянку, без якої здебільшого можна легко відновити роботу системи”.

Це не чарівна паличка. Але якщо ми порівнюємо з викопним паливом, атомною енергетикою або навіть із гідро, вони на порядок краще

Наталія Гозак наводить як аргумент на користь відмови від ядерного та викопного палива енергокооператив у Славутичі – у тому самому місті, яке побудували для евакуйованих із міста Прип’яті співробітників ЧАЕС. І зараз більшість дорослого населення міста, яке становить 25 тисяч осіб, працює на станції, що вже не діє. У Славутичі започатковано перший муніципальний енергетичний кооператив в Україні.

Під час російського вторгнення місто було спочатку ізольоване, а потім захоплене російськими військами, звільнене на початку квітня. Під час ізоляції відрізане від енергопостачання місто виживало завдяки сонячним батареям, встановленим на дахах багатьох будинків: “У Славутич люди ходили заряджати телефони, вони могли зв’язатися із зовнішнім світом. Це була така оплот життя, саме тому, що це автономне джерело енергії”, – розповідає Наталія Гозак.

Сонячні панелі у Франції

Про невисоку ефективність та тривалу окупність сонячних та вітряних установок через їх високу вартість екологи знають: “Це як демократія: поганий варіант, але краще не вигадали. Так, вони мають купу проблем. Це не чарівна паличка. Але якщо ми порівнюємо з викопним паливом, атомною енергетикою або навіть із гідро, вони на порядок краще. Зараз нам очевидно, що сама собою децентралізована енергетика, коли немає накопичення великої потужності в одному маленькому просторі, набагато надійніша”.

Ми зараз собі продукуємо значну кількість відходів, які будуть небезпечними безкінечну кількість часу. Хто платитиме за їх зберігання через тисячу років?

Наталя Гозак має аргумент і для політиків: “Ядерна енергетика – це в чомусь як газ, це джерело геополітичного впливу Росії”. Екологи нагадують, що українська атомна енергетика надто пов’язана з російськими технологіями: реактори “радянські”, поводження з сировиною та відходами теж було пов’язане з Росією, продовжує Наталія Гозак: “В Україні є видобуток руди, але її збагачення та виготовлення ТВЕЛів (паливних елементів) для реакторів) вироблялося на підприємствах Росії, відпрацьоване паливо також за договорами відправлялося туди, там же його приводили у відповідний для зберігання стан і Україна платила за зберігання частини цих відходів.

Навіть після 2014 року всі ці зв’язки залишалися, диверсифікація не відбувалася за потрібних темпів – технологічно це досить складно і не так швидко може бути організовано. Я бачила заяви, що тепер майже все, але наскільки це майже все - не цілком зрозуміло. Те, що це геополітичний інструмент – стовідсотково”.

Екологи розчаровані тим, що навіть під впливом нинішніх військових уроків влада України залишає за атомною енергетикою половину всього обсягу електрогенерації в країні – такі стратегічні плани були представлені на конференції в Лугано з повоєнного відновлення України. Планується будівництво нових енергоблоків замість застарілих ВВЕР – 12 із 15 енергоблоків в Україні виробили проектні терміни експлуатації, і терміни були продовжені на різний час: найближчий до 2025-го, а один – до 2037 року.

Геополітичну залежність в атомній енергетиці набагато легше подолати, ніж вирішити фундаментальне питання: “У світі немає технології, як зберігати відходи АЕС довше 80–100 років. Це проблема назавжди, процес розпаду триває тисячоліття. Ми зараз собі продукуємо значну кількість відходів, які будуть небезпечними безкінечну кількість часу. Хто платитиме за їх зберігання через тисячу років? Ця вартість зараз не включена до ціни енергії. Нам розповідають, яка вона прекрасна, бо дешева. Для нас дешева, бо платитимуть наші діти”, – пояснює еколог Наталія Гозак.

Майбутнє української енергетики

Уряд України визначився з енергетичною стратегією країни у 2017 році. Тоді було ухвалено план, який передбачає, що до 2035 року половину електроенергії Україна отримуватиме від АЕС. Це приблизно на 5–10 відсотків менше, ніж зараз. На другому місці за обсягом генерації відновлювані джерела – це енергія сонця та вітру, з них планується отримувати 25 відсотків електроенергії. На гідроенергетику у цій стратегії припадає 13 відсотків, решта – на ТЕС.

На конференції у Лугано 6 липня 2022 року, де обговорювалося повоєнне відновлення України, міністр енергетики країни Герман Галущенко представив інвестиційні проекти відновлення енергосектору України на суму понад $120 млрд. Одним із найперспективніших напрямків він назвав атомну енергетику.

“У нас є угоди з компанією Westinghouse, які передбачають будівництво 9 нових атомних енергоблоків за технологією АР1000 у найближчому майбутньому. Потрібно докласти багато зусиль для реалізації проектів, проте я впевнений, що ми зможемо це зробити. Це довгострокові програми з мільярдами доларів інвестицій в Україну”, – наголосив Галущенко. Першими з цих дев’яти нових атомних енергоблоків мають бути збудовані два блоки на Хмельницькій АЕС, загальною потужністю 2 ГВт.

Також у Лугано Україна окремо представила план розвитку “зеленої” енергетики на $130 млрд – йдеться про інвестування у відновлювані джерела енергії.

Фахівець у галузі атомної енергетики Григорій Плачков звертає увагу, що російські технології в цій сфері не єдині з доступних, Росія вже давно не монополіст: “Атомна промисловість Росії не є унікальною. Україна провела досить велику роботу щодо підвищення безпеки АЕС після аварії на Фукусімі за рахунок коштів ЄБРР та інших донорів. Ми змогли диверсифікувати постачання палива.

Сім енергоблоків різною мірою переведено на паливо іншого виробника. На Южно-Українській АЕС в одному з енергоблоків працювало три різні палива: російська ТВС, ТВС-W Westinghouse і ТВС-WR (доопрацьоване складання Westinghouse). В Україні досить сильна школа, досить високопрофесійний та підготовлений персонал. Проектної та наукової бази нам достатньо і без Росії. Обходилися і можемо обходитися без РФ”.

На думку Григорія Плачкова, всі країни, у яких залишилися ще АЕС за “радянськими” проектами, почнуть уникати російської атомної промисловості, особливо через війну: “Ніхто не заперечує високий рівень розвитку російської атомної промисловості, наприклад, блоки на швидких нейтронах БН -600 та БН-800 – унікальні і є лише у РФ. Але обійтися без РФ може не лише Україна, а й інші країни, які експлуатують блоки ВВЕР”.

Після війни все зміниться в архітектурі безпеки АЕС, вважає експерт. Те, як сьогодні працює міжнародна система контролю в ядерній сфері, не відповідає проблемам та завданням, які поставила війна. “Не спрацювали інститути ООН і, зокрема, МАГАТЕ так, як це замислювалося, а міжнародне право не зупинило росіян від захоплення атомної станції. Пан Гроссі [генеральний директор МЕГАТЕ] хоче приїхати на Запорізьку АЕС. Але влада України не погоджується, тому що цим візитом легалізується присутність росіян на ЗАЕС”, – пояснює Григорій Плачков і додає, що, можливо, є варіант погодитися на особисту інспекцію Рафаеля Гроссі за певних умов, наприклад, без присутності російської сторони.

Тих норм, які існують зараз, не вистачає. Після війни буде переглянуто норми, стандарти, філософія фізичного захисту АЕС

“Три дзвіночки вже для людства було. Перший – це розплавлення зони реактора на Three Mile Island у США 1979 року. Там не було таких серйозних наслідків – невеликий викид за територію станції, він не спричинив катастрофічних наслідків для населення та екології. Другий – це Чорнобиль 1986 року – зараз найсерйозніша ядерна аварія в історії людства, і воно ліквідуватиме цю аварію ще дуже довго. Фукусіма – третій дзвінок. Також дуже тяжкі наслідки – 30-кілометрова зона забруднення.

Четвертий прецедент ми маємо зараз – присутність військових на цивільному об’єкті атомної енергетики. Я думаю, що багато норм буде переглянуто після перемоги України. Треба переглядати всю архітектуру ядерної безпеки, бо досі не було нагоди, коли йшлося про відповідальність країни-агресора, країни-окупанта. Тих норм, які існують зараз, не вистачає. Я думаю, після війни буде переглянуто норми, стандарти, філософія фізичного захисту АЕС”.

У той час, коли Україна робить стратегічний вибір у розвитку енергетики, люди поряд з АЕС змушені щогодини робити власний вибір. Фахівці і до війни намагалися дати їм необхідні для цього знання, каже вчений та практик Олена Паренюк: “Серед населення міст-супутників працюючих АЕС постійно проводяться навчання.

Атомна станція – це величезне підприємство, і там у тебе точно хтось із сім’ї чи друзів працює на АЕС. Населення цих міст знає, що робити. Не всім, напевно, зрозуміло, що робити безпосередньо у разі аварії, тому що люди не живуть в очікуванні аварії – це таки НП. Але знання у людей є такі. Питання завжди в тому, наскільки люди можуть скористатися такими знаннями”.

Нове укриття, збудоване поверх бетонного саркофагу над четвертим аварійним енергоблоком Чорнобильської АЕС

Нічого спеціального у зв’язку з новими загрозами до розпорядження населення не надійшло. Олена Паренюк пояснює зрозуміло: калій йодид приймати превентивно – тільки спровокувати діарею, цей препарат виключно на випадок вибуху, викиду. Але приймати препарати йоду постійно, щоб заповнити ендемічний для українського населення дефіцит цієї речовини – це розумно. Сіль та соняшникова олія в Україні збагачують йодом. Можливо, це стане здоров’ям тих, хто міг постраждати внаслідок вторгнення росіян на територію ЧАЕС.

Що таке Чорнобильська АЕС в Україні

Зупинена Чорнобильська АЕС в Україні нині називається Державне спеціалізоване підприємство “Чорнобильська атомна електростанція імені Володимира Ілліча Леніна”. Із чотирьох енергоблоків один – той, який вчинив тепловий вибух у 1986 році, – досі у статусі “аварійний”. Саме аварійний, а не зупинений, бо паливо з реактора не вилікувано – це неможливо зробити. Три інших блоки – зупинені та виведені з експлуатації. Тип усіх чотирьох енергоблоків – РБМК (реактор великої канальної потужності). Вважається, що цей проект походить від реактора військового призначення, який створювався для напрацювання збройового плутонію та урану.

Після зупинки всіх ректорів ЧАЕС, по суті, підприємство поводження з відходами атомних електростанцій. На ЧАЕС є так звані “мокрі” сховища відпрацьованого ядерного палива (ВЯП) – для відходів 1, 2, 3-го блоків, а також ЦСВЯП – Централізоване сховище відпрацьованого ядерного палива – наземне сухе сховище. ЦСВЯП вступило в дію в серпні 2021 року і призначене для прийому ВЯП Рівненської, Хмельницької, Южно-Української АЕС.

Поводження із закритим у бетонний саркофаг і пізніше в “арку” аварійним четвертим енергоблоком – це також поводження з ядерними відходами, що знаходяться усередині у формі радіоактивної лави, а також розпорошені в зоні відчуження.

З 2016 року зона відчуження ЧАЕС в Україні набула статусу “Чорнобильський радіаційно-екологічний біосферний заповідник”. Разом з аналогічною зоною в Білорусі це найбільший біосферний заповідник у Європі. Він виконує бар’єрну функцію. Основні забруднювачі біля зони відчуження – це цезій і стронцій. Велика частка – цезій, який має період напіврозпаду 28 років.

Половина всієї активності, яка випала після вибуху, вже розпалася: прикордонні території зони відчуження чисті. Але влада України вирішила і цю чисту зону залишити у складі заповідника, щоб гарантувати бар’єрну функцію та запобігти попаданню забруднення на території за межами заповідника: з вітром, особливо внаслідок лісових пожеж. Забруднення точно залишається в зоні відчуження (у заповіднику), якщо не вживати якихось додаткових дій чи небажаних зусиль – тобто звідти це не вивозити.

У зоні відчуження ЧАЕС перебувають лише ті, хто достеменно знають, що роблять. Там не мешкають звичайні люди. Цілісність та безпека зони відчуження була серйозно порушена внаслідок присутності та діяльності там російських військових у березні-квітні 2022 року.

Окопи, вириті російськими солдатами в Рудому лісі, знову підняли на поверхню радіонукліди, які з 1986 року проникли в ґрунт на чималу глибину. Це порушило відносно безпечний баланс у зоні відчуження. Підняте на поверхню радіоактивне забруднення буде з пилом розноситися, десь осідати і заново інфільтруватись у ґрунт і, сподіваються вчені, залишиться всередині зони.

“Робота моя та моїх колег – дослідити, що ж там відбувається внаслідок втручання, – каже Олена Паренюк. – Найбільша небезпека в тому, що коли росіяни йшли через зону, вони їхали спочатку забрудненими територіями на техніці, а потім населеними територіями. І вони могли винести цей забруднений пил із зони відчуження”. Головний науково-технічний центр ядерної та радіаційної безпеки України вже зараз проводить перевірки цих прикордонних територій. Якщо було повторне забруднення пилом, то, можливо, є ділянки на городах, на полях місцевих жителів, де забруднення вище, отже, сільськогосподарська продукція буде забруднена. Ці перевірки зараз йдуть: “Це не швидкий процес, як робота сапера – людина з дозиметром має скрізь пройти та перевірити рівень радіоактивного випромінювання”, – каже Олена Паренюк.

Джерело: Радіо Свобода

Ситуация в Северодонецке меняется каждый час, город ровняют с землей, – глава ВГА