Справа екс-глави ДПСУ Цигікала: ВАКС визначив заставу колишньому прикордоннику
Вищий антикорупційний суд визначив 173670 грн застави колишньому начальнику першого окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби Олександру Бігуну, якого НАБУ та САП разом із екс-головою ДРСУ Петром Цигікалом підозрюють у зловживаннях на 10,68 млн грн.
Таке рішення 4 листопада ухвалив ВАКС, повідомляє « Слово і справа ».
У самому рішенні не вказується прізвище підозрюваного, проте, за інформацією «Слово і справа», йдеться саме про Бігуна.
«Задовольнити клопотання частково. Застосувати до підозрюваного (Олександра Бігуна — ред.) запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 173 670 грн», — йдеться у постанові.
Також на підозрюваного поклали такі обов’язки: прибувати на кожну вимогу; не відлучатися з Києва без дозволу; повідомляти про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, а також свідками, здати на зберігання закордонний паспорт та носити електронний браслет.
Раніше ВАКС визначив заставу екс-главі Держприкордонслужби Петру Цигікалу.
Нагадаємо, НАБУ та САП повідомили про підозру екс-главі Держприкордонслужби Цигікалу, екс-чиновнику ДПСУ та директору приватної компанії-забудовниці у зловживаннях на 10,68 млн грн. Слідство встановило, що приватна компанія має побудувати та передати у першому півріччі 2019 року ДПСУ 66 квартир у центрі Львова для подальшого заселення прикордонників та їхніх сімей. Водночас ДПСУ отримала 53 квартири у передмісті Львова, загальна вартість яких, за результатами експертизи, на 10,68 млн грн дешевша за нерухомість у Львові.
Незважаючи на укладені договори щодо ДПСУ, компанія-забудовниця продала квартири у Львові, які фактично мали відійти прикордонникам, стороннім покупцям. Тому запропонувала схему «заміни» голові ДПСУ, який ухвалив пропозицію. Слідство має докази, що посадові особи ДПСУ діяли у змові з директором приватної компанії, спочатку усвідомлюючи її невигідний як для Держприкордонслужби характер.
Такого терору не було з часів заснування селища: наслідки обстрілу у Харківській області
