НСЖУ закликала владу зберегти свободу слова в Україні
Наприкінці листопада та на початку грудня комітет Верховної Ради з гуманітарної та інформаційної політики провів кілька закритих засідань, де продовжив розгляд депутатських поправок до законопроекту "Про медіа" (2693-д), уже схваленого парламентом у першому читанні. На жодне засідання не було запрошено журналістів чи інших працівників ЗМІ, які справедливо критикують закон .
Самі засідання проходили у непрозорий спосіб – без загальнодоступної трансляції. Нова редакція закону була заздалегідь оприлюднена, як було проведено і обговорень ні з ключовими стейкхолдерами, ні з громадськістю.
Аналіз законопроекту "Про медіа" змушує констатувати, що він припускає використання інструментів цензури та суттєве обмеження свободи слова в Україні. Ось критика цього законопроекту від західних партнерів:
– Комітет захисту журналістів (Нью-Йорк)
– Європейська федерація журналістів та ще одна заява .
– Офіс представника ОБСЄ зі свободи.
– Міжнародні експерти Ради Європи .
– Спільна заява сотень українських журналістів .
– Проти законопроекту виступає та Інтернет асоціація України
Низка новацій закону значно розширить можливості державного органу – Національної ради з питань телебачення та радіомовлення, яку автори закону вважають незалежним регулятором, – втручатися в роботу медіа.
Нацрада зможе:
– надсилати до редакції всіх ЗМІ обов’язкові для виконання припису,
– штрафувати всі види медіа (ТБ, радіо, друковані та онлайн ЗМІ),
- своїм рішенням, без розгляду в суді, забороняти роботу онлайн ЗМІ (тимчасова заборона розповсюдження онлайн-медіа на 14 днів),
– скасовувати реєстрацію друкованих ЗМІ,
– вимагати від інтернет-провайдерів блокувати доступ до інтернет-видань (також без рішення суду),
– вимагати у Youtube та Facebook видаляти якийсь контент, а від Google – видалити результати з пошукової видачі користувачів (також без права редакцій на захист),
– регулювати роботу операторів кабельного та онлайн-телебачення.
Такі повноваження явно надмірні. Нацрада – зараз не незалежний регулятор, це орган влади, половину якого призначає президент, а другу половину – депутати (у нинішньому скликанні – здебільшого підконтрольні президенту). Жодних квот для журналістів, представників медіагалузі чи споживачів не передбачено.
Законопроект передбачає не регулювання медіасфери, а по суті встановлення відносин підпорядкованості, коли медіа стає підконтрольною владі.
Вільні вибори та вільні медіа – це головне, що відрізняє суспільний устрій України від режиму диктаторської Росії.
НСЖУ вимагає відкласти розгляд законопроекту "Про медіа" до Перемоги України Для виконання Директиви ЄС про аудіовізуальні медіапослуги можна зареєструвати частину законопроекту "Про медіа", яка передбачає регулювання аудіовізуальних послуг, окремим законопроектом та негайно його ухвалити. Ця найважливіша частина охоплює лише 10% тексту законопроекту та не викликає нарікань.
НСЖУ закликає депутатів не порушувати національної єдності схваленням суперечливого законопроекту. Свободу слова в Україні ще нікому не вдавалося приручити. Не вийде і цього разу.
Такого терору не було з часів заснування селища: наслідки обстрілу у Харківській області
Читайте більше новин по темі:
