Колонія для екс-суддів Києва: Верховний суд розгляне скаргу на вирок

Колонія для екс-суддів Києва: Верховний суд розгляне скаргу на вирок
Колонія для екс-суддів Києва: Верховний суд розгляне скаргу на вирок
Касаційна інстанція відкрила провадження за скаргою захисника засудженого колишнього служителя Феміди на обвинувальний вирок.

Верховний суд розгляне скаргу на вирок, яким колишніх суддів Голосіївського районного суду Києва Андрія Новака та Олександра Білика засудили до 7,5 та 7 років позбавлення волі відповідно.

Таке рішення 13 грудня ухвалив Касаційний кримінальний суд, повідомляє « Слово і справа ».

«Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника за вироком Вищого антикорупційного суду від 03 лютого 2022 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 11 липня 2022 року», — йдеться у рішенні.

Як відомо, ВАКС засудив екс-суддів Новака та Білика до 7,5 та 7 років позбавлення волі відповідно. Новака суд позбавив права обіймати посаду судді протягом 3 років із конфіскацією всього майна, а Білику — лише конфіскацію.

Андрій Новак не згоден із вироком

Нагадаємо, за версією звинувачення, екс-суддя Новак за посередництвом колишнього судді цього ж суду Білика отримали неправомірну вигоду у розмірі 8000 доларів за ухвалення рішення у цивільній справі. Крім того, під час обшуку у підозрюваного було виявлено вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Дії судді кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 (прохання надати та одержання посадовою особою неправомірної вигоди для себе вчинення такою посадовою особою на користь того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі, вчинена посадовою особою, що займає відповідальну положення) та ч.1 ст.263 (ношення вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу) КК України.

Дії посередника кваліфіковані за ч.год. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України (підбурювання та допомога на прохання надати та в отриманні посадовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе вчинення такою посадовою особою на користь того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі).

Такого терору не було з часів заснування селища: наслідки обстрілу у Харківській області

Читайте більше новин по темі: