Директор Запорізької філармонії уникла покарання за розтрату грошей
Про це редакції 368.media стало відомо з вироку Ленінського райсуду за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК.
У 2019 році для філармонії виділили 7,5 млн гривень на придбання автобуса. Конарева особисто надала вказівку голові тендерного комітету, матеріали стосовно котрого виділені в окреме кримінальне провадження, про підготовку тендерної документації та оголошення тендеру. Своєю чергою голова тендерного комітету, маючи на меті привласнення бюджетних коштів підготував тендерну документацію таким чином, аби надалі забезпечити перемогу ТОВ «Техно-агросервіс». Предметом закупівлі став автобус туристичний автобус Sunlong SLK 6126К.
Надалі, голова тендерного комітету переконав директорку Запорізької обласної філармонії в необхідності укладення додаткових угод з підрядником, котрим спершу було продовжено термін постачання автобуса, а згодом змінено предмет закупівлі на автобус Asiastar YBL6128SD, котрий за версією слідства є гіршим за технічними характеристиками. Таким чином бюджету був завданий збиток на 3,7 млн гривень. Окрім того, ТОВ «Техно-агросервіс» уклав договір страхування з ПРАТ «Страхова компанія «Юніверс» на загальну суму 952 тис. гривень, з котрих сплатив лише перший платіж на суму 132 тис. гривень.
Внаслідок таких дій, КЗ «Запорізька обласна філармонія» сплатила зайві кошти за послуги котрі фактично не були надані на суму 820 тис. гривень. В судовому засіданні Ірина Конарева своєї вини не визнала. Вона зазначила, що діяла відповідно до вимог чинного законодавства, а усі процедури щодо здійснення публічної закупівлі узгоджувались із тендерним комітетом та відповідають вимогам закону.
Її захисник зазначив, що рішення про зміну предмета закупівлі було прийнято на засіданні тендерного комітету одноголосно, ґрунтуючись на експертному висновку Запорізької Торгово-промислової палати, відповідно до якого автобуси Sanlong SLK 6126К та Asiastar YBL 6128SD є співставними. Також, захисник зазначив, що Ірині Конаревій не могло бути відомо, про намір ТОВ «Техно-агросервіс» після сплати першого страхового внеску не сплачувати подальші платежі.
Також захисник зауважила про те, що у висновку експерта в результаті порівняння фактичного наданого автобусу Asiastar YBL 6128SD технічним характеристикам та комплектації вказаних у сертифікаті відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу встановлені співпадіння та розбіжності технічних характеристик та комплектації, однак не зазначається, що Asiastar YBL 6128SD є гіршої якості ніж Sanlong SLK 6126К. Відтак відсутні підтвердження, що відбулось погіршення предмета закупівлі.
Ленінський районний суд за результатами розгляду справи дійшов висновку про недоведеність вини Ірини Конаревої під час здійснення закупівлі.
Розвідка Британії про перестановки в армії РФ: суттєва зміна підходу до війни
