Екскерівнику райвідділу на Чернігівщині скасували виправдальний вирок

Екскерівнику райвідділу на Чернігівщині скасували виправдальний вирок
Екскерівнику райвідділу на Чернігівщині скасували виправдальний вирок
Чернігівський апеляційний суд скасував рішення про виправдання ексначальника Варвинського райвідділу виконавчої служби Міністерства юстиції Олександра Федусяка.

У 2018 році громадянин заявив, що посадовець вимагає хабаря за перемогу в аукціоні із придбання будинку на електронних торгах «СЕТАМ», а також за те, що на будинок потім не накладуть арешт.

На цього чоловіка було заведено два виконавчі провадження через неоплачені штрафи за порушення ПДР. Тому щойно придбаний будинок могли арештувати. Затримання держвиконавця відбулося після передачі п’яти тисяч гривень.

Суд першої інстанції ухвалив виправдувальний вирок. У рішенні йшлося про те, що державний виконавець нібито міг одержати гроші за надання послуг свідку з приводу придбання майна на електронних торгах і діяв не з використанням службового становища, а в силу наявних знань та вмінь, за що і отримав винагороду.

Крім того, суд побачив у справі ознаки провокації, оскільки із записів НСРД вбачалося, що саме заявник був ініціатором спілкування з обвинуваченим.

Апеляційний суд це рішення скасував і ухвалив новий вирок, визнавши експосадовця винним і призначивши 5 років тюремного покарання.

Версія про отримання оплати за послугу допомоги здалась колегії нелогічною і такою, що суперечить вимогам закону, а також дослідженим матеріалам кримінального провадження.

Обвинувачений зареєстрував для участі у торгах заявника і себе, змінивши тільки перші букви свого імені та по батькові. Коли будинком зацікавилась ще одна людина, то обвинувачений зустрівся із нею і переконав її не брати участі в аукціоні. Таким чином він створив штучну конкуренцію, що призвело до викупу будинку саме заявником. Обвинувачений же, будучи «технічним» учасником торгів, також представляв продавця як начальник Варвинського райвідділу ДВС.

Суд не вбачає ознак провокації злочину правоохоронними органами, а саме — спонукання працівниками поліції обвинуваченого до скоєння злочину.

Матеріали НСРД підтверджують, що саме обвинувачений вчиняв активні дії на отримання неправомірної вигоди. У той час як заявник лише цікавився придбанням будинку, який був виставлений на торги.

368.media

ЗМІ: Викрито головного адміна скандального телеграм-каналу «Джокер», який пов’язують із Корбаном

Читайте більше новин по темі: