Вердикт на 1,3 млн: касація перевірить законність рішення столичної судді-мільйонерки Кашперської
Як «заробити» мільйон завдяки одному сумнівному вироку? Судді столичного Апеляційного суду скасували вердикт першої інстанції та ухвалили новий, підставою для якого став... неіснуючий документ. Голова колегії Тамара Кашперська, якій також звинувачують у невідповідності стану офіційним доходам, спочатку довго уникала спілкування з журналістами, а потім відмовилася коментувати своє рішення — тепер його законність перевірятиме касаційний суд.
Чи справді в Апеляційному суді Києва працюють судді, які скасовують законні рішення та стягують необґрунтовані мільйони? І як самі служителі Феміди пояснюють свої дії? Розслідував журналіст « СтопКора » Артем Ребров.
Тамара Кашперська. Історія, з якою пов’язаний судовий процес, почалася ще п’ять років тому
У 2018 році у селищі Гришківці на Житомирщині сталася ДТП між двома легковими автомобілями: «Мерседес» та «Фольксваген». Водія «Фольксвагена» визнали винним у скоєному. Після тих подій минуло три роки, а це означає, що за законом загальний термін позовної давності минув.
Але раптом 2021 року водій «Мерседеса» звертається до Подільського суду міста Києва для відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП. У позові він вимагає стягнути з водія Фольксвагена, а точніше — із товариства, в якому той працював, — майже 1,3 млн. гривень.
Водій «Мерседеса» залишив собі пошкоджений автомобіль і надав суду експертизу, якою було визначено лише ринкову вартість автомобіля до дорожньої пригоди.
Щоб отримати детальну інформацію, ми звернулися до адвоката, який супроводжував цю справу.
Адвокат Аліна Крапля
«У травні 2021 року, за межами строку позовної давності, позивач звернувся до суду про відшкодування шкоди. На підтвердження розміру заподіяної шкоди позивач надав до суду висновок судового експерта, згідно з яким відновлювати транспортний засіб з економічної точки зору було недоцільним», — коментує юрист Аліна Капля.
Після відмови у задоволенні позову водій «Мерседеса» звернувся до Апеляційного суду Києва, де 19 квітня 2023 року було ухвалено нове рішення у справі.
Коли сторони отримали повний текст рішення, стало відомо, що головуючий суддя Тамара Кашперська та її колегія скасували попереднє рішення Подільського суду та прийняли власне, яким задовольнити позовні вимоги на підставі договору купівлі-продажу автомобіля, що фактично не існує доказу.
«Засідання 19 квітня тривало півгодини, 25 хвилин із яких було присвячено клопотання представника позивача про залучення до матеріалів справи висновку судового експерта. Позивач просив продовжити позовний термін. У розумінні ч. 2 ст. 222 Цивільного кодексу регламентовано, що суд залишає такі заяви без розгляду, якщо вони не були заявлені у підготовчому провадженні. Після цього судді апеляції вийшли до дорадчої кімнати, а потім оголосили постанову, якою скасували законне рішення першої інстанції та ухвалили нову про стягнення 1,3 млн грн із товариства», — зазначає Аліна Капля.
Фрагмент ухвали суду
Як вийшло, що рішення різні, як і факти, на яких вони базувалися? Пояснити це могла б суддя Кашперська, яка очолювала колегію, але поспілкуватися з нею виявилося непросто. Адже застати її на робочому місці стало для журналістів складним квестом: жінка раптово пішла у відпустку у дні, коли мало відбутися чергове засідання за її участю.
Дочекавшись завершення відпочинку Тамари Цезарівни, команда "СтопКора" знову вирушила до Апеляційного суду.
«Того дня Кашперська мала п’ять засідань, тому нам вдалося на перерві між ними поспілкуватися із суддею і поставити запитання: чому ж у повному тексті рішення у справі ДТП не було згадано про експертизу, на яку вона спиралася від самого початку?», — розповідає Артем Ребров.
Але невловима служитель Феміди просто відмовилася коментувати свій вердикт.
«По-перше, інтерв’ю я давати не буду, на це немає часу, якщо справа розглядом закінчена, всі питання, всі міркування, всі аргументи та заперечення ви можете почитати у процесуальному рішенні. Я не хочу спілкуватися, це моя позиція. Я з журналістами не спілкуюся, тому не витрачайте час, не ходіть, я жодних інтерв’ю не даватиму», — заявила Кашперська.
Суддя Тамара Кашперська
Зауважимо, незручних питань, які б медійники могли поставити судді, — чимало.
Зокрема кілька років тому Тамара Цезарівна задекларувала автомобіль Infiniti FX37, який купила за 149 тис грн. Якщо перевести в долари на момент покупки — близько 13 тисяч. Водночас ринкова ціна такого авто — щонайменше 30-35 тисяч зелених. Кашперська пояснила: мовляв, купувала машину «ушкодженою». Але постає питання: наскільки ж автомобіль був розбитий, що вартість знизили втричі?
Крім цього, у власності пані Кашперської є земельна ділянка і два досить великі будинки під Києвом — у Бучі та Ірпені. Вартість таких у передмісті столиці стартує від 100-120 тисяч доларів. Звідки такі кошти у скромної служительки Феміди?
Інші члени колегії Апеляційного суду Києва також мають, що розповісти про свій стан.
Так, у колеги судді Миколи Яворського виявили кілька земельних ділянок: 3 гектари на Вінниччині, а також ще дві ділянки на Київщині, одна з яких — у селі Іванків. Сам суддя стверджує, що земельну ділянку на Вінниччині вона отримала у спадок після смерті батька. А ще 12 соток нібито надавалися всім працівникам Апеляційного суду у свій час під садівництво в Бориспільському районі.
Другий колега Валерій Фінагєєв свого часу потрапив під приціл антикорупційного розслідування ЗМІ. Наприклад, він задекларував паркомісце (хоча машини не вказав) та ділянку під Києвом у 10 соток на березі річки Десенка, але без дому. Журналісти перевірили і з’ясувалося, що автомобіль на парковці стоїть і маєток на місці. А ще знайшли незадекларовану квартиру приблизно 2 млн грн.
Тож наскільки прозоро столичні судді-багатії приймають свої рішення?
«З огляду на останні новини про корупційні дії ексголови Верховного суду Всеволода Князєва слід звернути увагу і на колегію суддів Апеляційного суду, які скасували законне рішення суду першої інстанції та ухвалили нове, яким стягнули необґрунтований мільйон гривень», — зазначає Артем Ребров.
Наразі відкрито провадження у справі в касаційному суді. Це означає другий етап оскарження. А саме, перевірку судом третьої інстанції законності та обґрунтованості вироків та рішень суду, що вступили в законну силу. Ми продовжимо уважно стежити за подальшим перебігом процесу.
Нагадаємо, щоб різнобічно та об’єктивно висвітлити ситуацію, журналісти «СтопКора» кілька разів марно намагалися знайти суддю Київського апеляційного суду Тамару Кашперську на робочому місці. Однак напередодні чергового візиту репортерів служителька Феміди раптово пішла у відпустку.
Артем Ребров
"Замкнула проводка": у Росії спробували пояснити вибух у будівлі ФСБ у Ростові, росіяни не повірили
