«Сумихімпром» повз «Прозорро» замовив компанії Фірташа ільменіта на 5 мільйонів
Про це повідомляється у системі «Прозорро».
Спочатку на 5,76 млн грн замовили 600 т ільменітового концентрату в перерахунку на 42% TiО2 невідомого виробника по 9600 грн, або $263 за тонну. Однак 31 травня ціну знизили на чверть – до 7680 грн, або $210 за тонну. Відповідно, вартість зменшилась до 4,62 млн грн.
Ільменітовий концентрат міститиме не менше 90% ільменіту, а також 50-61% TiО2. Його будуть поставляти у Суми на умовах EXW протягом п’яти днів після заявки замовника.
За даними джерела «Наших грошей» на митниці, у грудні 2022 року ільменітовий концентрат експортували з України дорожче: державне АТ «Об’єднана гірничо-хімічна компанія» – по $306-338 за тонну, а приватна ВКФ «Велта» Андрія Бродського – по $300-406 за тонну.
У серпні 2018 року «Сумихімпром» на умовах CPT замовляв у «Хімвектора» ільменітовий концентрат з умістом ільменіту не менше 95% та 51,5-62% TiO2 по 5580 грн, або $203 за тонну. Це було вдвічі дорожче від 2016 року, коли «Об’єднана гірничо-хімічна компанія» продала «Сумихімпрому» такий ільменітовий концентрат по 1968 грн, або $79 за тонну.
Нинішню закупівлю «Сумихімпром» провів без торгів, опублікувавши звіт про укладену угоду. Акції «Сумихімпрому» належать Фонду держмайна, але за законом «Про публічні закупівлі» він не вважається замовником, бо підпадає під виняток про здійснення діяльності на промисловій чи комерційній основі, а отже, не повинен проводити торги у «Прозорро».
«Хімвектор» через австрійську «Chem Titan Holdings GmbH» належить Дмитру Фірташу.
Державний «Сумихімпром» із часів Януковича контролюється групою Дмитра Фірташа через керуючого санацією Ігоря Лазаковича, відомого як топменеджер Фірташа. До 2011 року Лазакович керував філією «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат», яка тоді належала ЗАТ «Кримський титан» Фірташа, а нині є філією згаданої державної «ОГХК».
У 2021 році приміщення «Сумихімпрому» обшукувала СБУ. Правоохоронці підозрюють керівництво комбінату у розтраті та привласненні майна. За версією слідства, керівництво штучно створювало заборгованість, залучаючи кредити під заставу майна. Потім кредити використовувалися на придбання сировини у підконтрольних структур за завищеними цінами, а майно підприємства за борги мало відійти на користь приватних структур.
Анна Сорока
"Замкнула проводка": у Росії спробували пояснити вибух у будівлі ФСБ у Ростові, росіяни не повірили
