Ростислав Кравець: адвокат із гнучкою совістю, зв’язками та проросійською позицією
Однак у біографії цього адвоката все зовсім не все так просто та гладенько, як видається на перший погляд. Своє адвокатське посвідчення Ростислав Кравець отримав у 2008 році, наразі керує адвокатським об’єднанням «Кравець і партнери», веде свою практику здебільшого в Києві.
Однак у професію Кравець прийшов із державної служби. Причому вона ніяк не була пов’язана з юриспруденцією – до отримання адвокатського посвідчення Ростислав Кравець працював заступником директора Аграрного фонд у України. Та й освіта в нього не була профільною, а навчання в НАВС – це чиста «заочка».
Втім, кваліфікаційні іспити Кравець склав, тому яка в нього освіта – заочна чи очна – не важливо, та й закон про адвокатуру тут різниці не робить. Зрештою, кваліфікацію адвоката загальним підсумком оцінюють його клієнти.
Судячи з деяких прізвищ, вони таки оцінили кваліфікацію адвоката Ростислава Кравця. Правда, не зовсім зрозуміло у якій якості – чи як кваліфікованого юриста, чи як людину, яка знайшла інші шляхи вирішення їхніх проблем. Як би там не було, а серед клієнтів Кравця свого часу була досить велика кількість люстрованих чиновників, які брали активну участь у репресіях проти учасників Майдану. Що їх привабило у Ростиславі Кравці – невідомо. Можливо, відверто проросійські наративи, які використовувало його ГО «Правова держава» щодо війни на Донбасі:
Можливо – всім відомі сумнівні зв’язки з одіозними представниками українського правосуддя, серед яких чільне місце посідали судді ОАСК та його голова Павло Вовк. Скоріше, що превалював останній фактор, однак те, що ідеологічні погляди «жертв» люстрації та їхнього захисника співпадали, грало теж свою роль.
Найбільше прославився Кравець своїм позовом проти нових правил української мови. Його формально подала семикласниця з Херсона, однак всі розуміли, що підліток – просто ширма для когось іншого. Цим іншим виявилася ГО «Правова держава» Ростислава Кравця, яка до цього була помічена у відвертому обслуговуванні Павла Вовка.
Результат позову, який розглядав саме Вовк, був дещо передбачуваний – він його задовольнив. Як і те, що саме крилося за цим позовом – це була публічна демонстрація своєї впливовості всім зацікавленим особам. Заодно – прозорий натяк на те, що сили, які стоять за позовом, пов’язані з російськими ідеологами і спецслужбами. І можуть собі дозволити діяти в Україні не криючись.
Деякі спостерігачі заявляли про те, що позов направлений на відвернення уваги суспільства від падіння рейтингу Зеленського, однак, скоріш за все, ці заяви були покликані трохи відволікти увагу суспільства від відверто проросійської позиції самого Кравця. Тим більше, що свою орієнтацію Кравець ніколи не приховував – у його доробку позови проти Гонтарєвої, про яку саме у цей час «Квартал 95» виспівував пісеньку «горіла хата, палала»; війна з НАБУ, щодо якого Кравець надіслав адвокатський запит до СБУ на предмет перевірки зв’язків керівництва з росіянами; публічні «наїзди» на проукраїнського активіста Стерненка тощо.
Як би там не було, а зацікавлені сторони зрозуміли посил правильно – у Ростислава Кравця є достатньо зв’язків у судах, щоб ухвалити потрібне для клієнта рішення. Крім того, всі зрозуміли, що Кравець готовий трактувати свій статус досить широко – за відповідну винагороду цей представник адвокатури може виступити в якості критика будь-якої ініціативи, а якщо цього буде мало, до справи підключяться численні громадські організації, які він контролює. Крім вже згадуваного ГО «Правова держава», Ростислав Кравець контролює ще цілу низку громадських організацій, благодійних асоціацій, профспілок тощо, які не соромиться використовувати за потреби.
Причому назви деяких із них занадто сильно співпадають із назвами органів, які мають значний вплив на органи правосуддя в Україні. Наприклад, ГО «Громадська рада доброчесності», яка не має нічого спільного з Громадською радою доброчесності - постійно діючим незалежним органом у системі судоустрою України, який «призначений для сприяння Вищій кваліфікаційній комісії суддів України у встановленні відповідності судді (кандидата на посаду судді) критеріям професійної етики та доброчесності для цілей кваліфікаційного оцінювання». Статус Ради вперше визначений у 2016 році Законом України «Про судоустрій і статус суддів».
Багато хто розуміє цю різницю? Кравець, звісно, розуміє, однак роздає коментарі від імені ГО «Громадська рада доброчесності», забуваючи додати, що його громадська організація, попри співпадіння назви, до справжньої Громадської ради доброчесності жодного стосунку не має.
Втім, дехто це таки розуміє. Зокрема, центр «Миротворець», який вніс Ростислава Кравця до своїх списків:
Але держава Україна поки що з цього приводу мовчить, хоча відомо, що Ростислав Кравець фігурує у кримінальних справах щодо судді ОАСК Вовка. Якщо повернутися до часів державної служби Ростислава Кравця, то причину, з якої він змушений був залишити посаду першого заступника директора Аграрного фонду України (до речі, того самого, де миші зжерли тисячі тон зерна), встановити не вдалося.
Однак вдалося з’ясувати, що на посаді директора ТОВ «Центр стажування та підвищення кваліфікації адвокатів» Ростислав Кравець заслужив собі вельми неоднозначну репутацію. Справа в том, що для того, аби претендента на адвокатський статус допустили до складання кваліфікаційних іспитів, він має мати досить великий юридичний стаж. Зазвичай його отримати не так просто, тому ідея заснувати ТОВ «Центр стажування та підвищення кваліфікації адвокатів» була дійсно геніальною.
Тим більше, що засновниками в ній виступають Рада адвокатів Київської області та Київська міська дисциплінарно-кваліфікаційна комісія адвокатури, яка й приймає у претендентів іспити. Які можливості це дає директору ТОВ «Центр стажування та підвищення кваліфікації адвокатів» - можна лише здогадуватися. Як і те, як ними користується Ростислав Кравець – у середовищі адвокатів столиці про це ходять справжні легенди.
Втім, попри це, особливих проблем у Ростислава Кравця не виникає. Скарга, яка була подана на нього за втручання у діяльність адвокатів Стерненка, закінчилася нічим. Втім, чим міг закінчитися її розгляд, коли вона подавалася в ту саму Раду адвокатів міста Києва, чиїм підприємством так довго і успішно керує Кравець?
Якщо хтось хоче сказати щось про можливість притягнення Кравця до кримінальної відповідальності, то, по-перше, він зовсім не такий поганий юрист, як може видатися на перший погляд, і тому діє достатньо обережно. А, по-друге, статус адвоката дає імунітет від кримінального переслідування – кримінальну справу щодо чинного адвоката може порушити виключно Генеральний прокурор. До речі, мало хто звернув увагу на те, що статус адвоката здобув колишній голова СБУ Іван Баканов. А секрет тут простий – імунітет від кримінального переслідування. Це саме стосується і Ростислава Кравця.
А про його зв’язки у середовищі нинішніх керівників держави ходить багато чуток. Звісно, багато з них перебільшені, але все ж таки мають під собою міцне підґрунтя. І той же позов до Гонтарєвої був не особистою ініціативою Кравця. Так що, підсумовуючи, можна з упевненістю сказати – якщо кому потрібен адвокат з гнучкими моральними якостями, рекомендуємо Ростислава Кравця.
Столтенберг підтвердив участь Зеленського та розповів, що запропонують Україні на саміті НАТО
