Росія зуміла повторити радянські штрафбати: «Можна самому собі додому похоронку писати»

Підсумки розгляду записки мені невідомі. Штрафні роти згадуються у записці один раз, пише видання.   Novaya.media .

«…У ніч з 14 на 15 лютого 1945 р. в один із фольварків, займаних гуртом худоби, з’явилася штрафна рота на чолі зі старшим лейтенантом (прізвище не встановлено), оточило фольварк, виставило кулемети, обстріляло і поранило червоноармійця, який охороняв. Після цього почалося організоване зґвалтування звільнених радянських жінок і дівчат, що перебувають на фольварці...»

Взагалі мені здавалося, що на озброєнні штрафників кулеметів не було. Хоча…

В. Кулешов у статті «Штрафбатя» пише, що до штатної стрілецької зброї штрафних формувань належали: у змінного складу — гвинтівки Мосіна зр. 1891/1930 р., у "постійного складу" - пістолети-кулемети Шпагіна і Дегтярьова, пістолети "TT", револьвери системи "Наган".

Крім того, штрафники самостійно озброювалися трофейною автоматичною зброєю та навіть ротними мінометами. Це дозволяло створювати позаштатні кулеметні та мінометні розрахунки, куди призначали найбільш надійних бійців.

На виконання конкретних завдань оперативне підпорядкування командира підрозділи штрафників могли переходити артилерійські, мінометні і навіть танкові підрозділи. Журналіст пише, що «у 8-му окремому штрафному батальйоні у квітні — листопаді 1943 р. на озброєнні був легкий танк «Т-60», який штрафники виявили підбитим під Севськом, відремонтували та використали для ведення розвідки».

А ось що говорили ті, хто сам служив у штрафних формуваннях. В усіх було по-різному.

С. Арія (у майбутньому великий адвокат): «Я потрапив у штрафроту, де нас було приблизно 150 осіб. Озброєні ми були лише гвинтівками. Ні автоматів, ні кулеметів ми не мали».

Н. Смирнов: «Нам видавали автомати і патронів не шкодували. Казали: «Бери, скільки забрешеш». Крім того, кожному покладалися оборонні гранати «Ф-1» та наступальні «РГД-33». У бою озброювалися самі. У німців тоді з’явилися фаустпатрони. Я вчив своїх підлеглих стріляти з них, але вони боялися обпектися. Доводилося самому».

Д. Дебольський: "Нас озброїли як звичайні стрілецькі підрозділи: гвинтівками, кулеметами, автоматами".

Військовослужбовці прибували для проходження служби у штрафні частини та підрозділи у своєму обмундируванні, але вже зі споротими відзнаками та без нагород. Особам, достроково звільненим із місць ув’язнення, видавалася форма одягу рядового складу без ознак, як правило, 2-ї або 3-ї категорії. Для «постійного складу» штрафних підрозділів було встановлено форму одягу та відзнаки піхоти.

Н. Смирнов: «Одягали штрафників не гірше, ніж решту».

І. Богатирьов: «Мій обов’язок був прийняти. Тут він знімає з себе все: хромові чоботи, портупею, командне обмундирування. Перевдягається та розповідає, як був засуджений. Здає мені, значить, в офіцерську каптерку і стає вже солдатом, поки не викупить вину кров’ю. Або загине і вже не повертається, або після поранення прибуває до нас, щоб отримати своє колишнє обмундирування».

І. Третьяков: Які пільги були в мене як командира штрафної роти: а) оклад 1100 рублів, 5% вислуги, 20% польових - всього 1375 руб. Командир ж звичайної стрілецької роти отримував 750 руб.; б) за один рік та три з половиною місяці двічі підвищували у званні; в) де було більше вогника, там доводилося воювати».

"Штрафбат - прояв гуманізму!"

Так і написав один нинішній генерал. А що, справді: розстрілювати пачками краще, чи що?

Ось як доповідав восени 1941 заступник начальника Управління Особливих відділів НКВС СРСР, комісар держбезпеки 3-го рангу С. Мільштейн своєму начальнику Берії:

У жодній армії світу стільки своїх солдатів не вбивали.

Військовий юрист A. Долотцев згадує: «Багато розстрілювали. Ще й як розстрілювали! Потім навіть прийшло пояснення, що не можна дуже часто і так невиправдано застосовувати судами вищий захід. Після наказу №227 ми хоч на страху, але стали триматися. А до наказу бігли, коли треба, і коли ні. Страх був потрібний, щоб змусити людей йти на смерть. І це в найнапруженіші бої, коли контратаки, а йти страшно, дуже страшно! Встаєш із окопа — нічим не захищений. Адже не на прогулянку — на смерть! Не так просто… Я ходив, інакше як мені судити людей? Тому й примусовий апарат, і загороджувальні загони, які стояли ззаду. Побіжиш — зловлять. Двох-трьох розстріляють, решта — у бій! Чи не за себе страх, за сім’ю. Адже як розстрілювали, то як ворогів народу. А в тилу вже машина НКВС працює: дружини, діти, батьки — до Сибіру як родичі зрадників. Тут і подумаєш, що краще: здаватись у полон чи не здаватися? І виявиш героїзм, якщо ззаду — кулемети! Страхом, страхом тримали!

Перші штрафні підрозділи в нашій армії були створені в трагічному липні 1942 року, згідно з відомим (але до 1988 року — секретним!) наказом Сталіна № 227 («Ні кроку назад!»). У ньому відкрито говориться, що як приклад взято «досвід гітлерівських військ». Там же йшлося і про те, що «терпіння нашого народу небезмежне».

Ув’язнених почали відправляти на фронт із січня 1942 року. Фото: all-wars.ru

Згідно з архівними звітно-статистичними документами, через штрафні батальйони та штрафні роти з моменту їх створення у 1942-му до розформування у 1945-му пройшли 427 910 штрафників, або 1,24% від сумарної чисельності бійців Червоної Армії за весь період війни (34 49 700 осіб). Це, звісно, «цибулі цифри»: на «радянсько-німецькому» фронті щороку перебували за списком 10,5–11,5 млн осіб. Однак лише половина цього особового складу (5–6,5 млн осіб) проходила службу у військах чинної армії, тобто. воювала. Штрафники ж із передової не йшли.

Штрафні роти були окремими військовими частинами з усіма властивими їм атрибутами, відокремленими військовими господарствами. Рота, про яку йдеться у замітці військового юриста полковника І. Мороза («Червона зірка», 11 квітня 2007 р.), значиться у списках багаторазово: як 1-а окрема штрафна рота 57-ї армії (1942 р.), як 60-та окрема штрафна рота (1942–1943 рр.) та, нарешті, як 128-а окрема штрафна рота 5-ї армії (1943–1945 рр.). Насправді це та сама рота. Змінювалися лише номер, друк, підпорядкованість та польова адреса.

Загалом у роті на постійній основі у різний час, пише І. Мороз, служили 62 офіцери. Із них 16 загинули, 17 отримали поранення. Багатьох щедро нагороджували.

Орденів Червоної Зірки, Слави ІІІ ступеня, медалей «За відвагу» та «За бойові заслуги» удостоєно також 43 червоноармійця та сержанта «змінного складу». Нагороджували, щоправда, штрафників не дуже, але все ж таки нагороджували.

A. Пильцин: «На всіх штрафників ми, командири взводів, терміново писали характеристики-реляції, на підставі яких йшло і звільнення штрафників, і їхнє нагородження. А комбат наш Осіпов представляв до нагород офіцерів батальйону. У справі нагородження багато що, якщо не все, залежало від командування. Ось генерал Горбатов звільнив усіх штрафників, які побували в тилу у німців, незалежно від того, чи викупили кров’ю вони свою провину чи не були поранені, а просто чесно і сміливо воювали. Я про це кажу тому, що були інші командувачі армій, у складі яких батальйону доводилося виконувати різні за складністю та небезпекою бойові завдання. Проте реакція багатьох із них на нагородження дуже відрізнялася від горбатівської. Так, командувач 65-ї армії генерал Батов Павло Іванович за будь-якої успішної дії батальйону приймав рішення про виправдання лише тих штрафників, які гинули або по пораненню виходили з ладу».

«Бойова характеристика на окрему Армійську Штрафну роту № 3271

Є. Гольбрайх: «Усі ці вигадки, що у німців піджилки тряслися, побачивши атакуючу штрафну роту, не мають під собою жодної основи. Німцям було глибоко начхати, хто на них іде в атаку. Психологічно, напевно, німцям було важко воювати проти штрафних офіцерських батальйонів — надто велике бажання штрафбатівців спокутувати кров’ю свої «гріхи» перед Батьківщиною… Але воювали німці тямуче, вміло і хоробро, хоч як це важко визнавати».

Хто потрапляв до штрафних підрозділів?

Не виконавши бойового завдання щодо забезпечення доставки «переправних засобів» до місця форсування 27-ю гвардійською стрілецькою дивізією річки Вісла, гвардії майор Сазонов П.І. було засуджено військовим трибуналом «до позбавлення волі строком на десять років, з відстрочкою виконання вироку до закінчення військових дій, з направленням його до штрафного батальйону».

Такий же термін, але з розжалуванням, отримав начальник фінчастини 137-го гвардійського полку 47-ї гвардійської окремої дивізії капітан інтендантської служби Кільдюшов П.В., який, як сказано в наказі № 00105 від 16 серпня 1944 р., «забувши офіцера та елементарної пильності, зайнявся пияцтвом з невідомими особами», внаслідок чого у нього було викрадено коня, 3 тисячі рублів, годинник, 27 вкладних книжок офіцерів на суму понад 29 тисяч рублів, поштові перекази на суму понад 22 тисячі рублів, посвідчення особи, партійний квиток та інші документи. Йому також замінили покарання переведенням у «штрафний» розряд.

Старшого лейтенанта Герасимова Військовим трибуналом було засуджено також до 10 років позбавлення волі за підрив і дискредитацію військової честі та гідності — залишивши свою батарею, він самовільно виїхав до Любліна, де напився і «у такому вигляді, через два дні, був підібраний у місті , де служив предметом глузувань жителів». Для «спокути» його направили до штрафбату.

A. Пильцин: «Нештатним «начальником штабу» (простіше кажучи – взводним писарем) був у мене капітан-лейтенант Північного флоту Виноградів. Він чудово володів німецькою мовою, але, як не дивно, саме це знання мови противника і привело його до нас у ШБ. Будучи начальником якогось підрозділу флотської майстерні з ремонту корабельних радіостанцій, він під час перевірки відремонтованої рації на прийом на різних діапазонах натрапив на промову Геббельса. І за простотою душевної став її перекладати російською у присутності підлеглих. Хтось доніс про це чи то до Особливого відділу, чи то до прокуратури, і в результаті отримав Виноградов два місяці штрафбату «за допомогу ворожій пропаганді»... А взяв я його до себе в цій якості тому, що він мав майже каліграфічний почерк, до того ж міг погодитися як перекладач, хоч я сам німецький знав порівняно непогано».

І. Суман: «Мені в армії не пощастило з командиром – рідкісна була сволота. Не злюбив мене страшно, прямо говорив: «Ви, молдавани, вино з дитинства п’єте, тому всі такі тупі». У війну сваритись із командиром — згубна справа. А тут я ще після бою візьми та й похвали вголос німців за добрий кулемет. У нас, розумієш, щоб під час бою поміняти біля ручного кулемета розпечений стовбур, треба було хвилин п’ять. За цей час тебе разів п’ять могли вбити. А у німецької — важіль повернув, пружина ствол викинула, новий наділ, і за 30 секунд — ти в бою. Загалом, я не стримався, а командир ззаду був. Скінчилась ця справа штрафною ротою. Це можна було сідати і самому собі додому похоронку писати».

О. Мороз (однофамілець І. Мороза) у статті «Штрафна рота» пише: «Невичерпним потоком у штрафні роти прямували ті, хто під час відступу Червоної Армії у перші тижні та місяці війни дезертував і осів на окупованій противником території, а також частково — звільнені з ворожого полону. Якщо той, хто відстав від армії, за сумнівних обставин не робив спроб виходу до своїх, але й з окупаційною владою не співпрацював, то він прямував до штрафної роти на один місяць. Служили при німцях старостами, поліцаями отримували два місяці. А ті, хто служив у німецькій армії або в так званій Російській визвольній армії (РОА), у зрадника Власова, — три».

Одним із джерел комплектування штрафних частин були червоноармійці, які потрапили в німецький полон, оточені, що відстали при відступі від своїх військ і залишилися на окупованій території.

І. Коржик: «У вересні 1943 року після звільнення нашими військами Переяслава наш партизанський загін імені Чапаєва було розформовано. Частина партизанів пішла на захід, а нас, кілька десятків офіцерів, направили до Рязані, як пізніше з’ясувалося, на спецперевірку. А потім усіх – у штрафбат. Усі ми, від молодшого лейтенанта до полковника, свого часу потрапили до оточення в районі Києва. У чому була наша вина? У тому, що не застрелились. Після тримісячної перевірки всі виявилися чистими — не співпрацювали з німцями, не зрадники Батьківщини. Здавалося б, треба просто направити людей у військові частини за спеціальністю, але… У батальйоні було 1200 офіцерів, у тому числі 25 полковників, яких на старість зробили рядовими. Усім нам видали червоноармійські книжки».

І. Третьяков: «За рік та три місяці моєї служби як командира штрафної роти довелося формувати та воювати з дев’ятьма наборами чисельністю від 250 до 560 осіб. Контингент надходив із засуджених. Командир, згідно з положенням, визначав термін: вирок до 5 років – 1 місяць штрафного майданчика, до 7 років – 2 місяці, до 10 років – 3 місяці. Контингент надходив із Москви — з Таганської в’язниці, з пересилання Строминкою — 7 наборів; один набір - із Закавказзя; ще один — поліцаї та старости з Орловської та Курської областей… У штрафному батальйоні були розжаловані командири. Після відбуття покарання командування порушувало клопотання, їм присвоювали звання та залишали у нас командирами взводів».

Крім порушників військової дисципліни довелося звертатися і до мешканців цивільних в’язниць. Складалися і схеми такого переказу. Як правило, ув’язнений, який виявив бажання вирушити на передову, мав подати відповідну заяву, яка надходила до судових органів. Останні, розглянувши справи заявників, з урахуванням «тяжкості вчиненого» та особистісних характеристик засудженого ухвалювали рішення щодо його подальшої долі.

Після цього в табір передавалися списки тих, кому було дозволено «викупити свою провину перед Батьківщиною», і під охороною вони доставлялися до штрафної роти, де під розписку передавалися командуванню. Поряд із цим практикувалося поповнення штрафних рот шляхом «вербування» представниками командування штрафрот безпосередньо у місцях ув’язнення.

Д. Дебольський так описує таку процедуру: «Приїжджаємо (разом із командиром штрафроти) у в’язницю. Народу – людина 500 стоїть у внутрішньому дворі. Начальник в’язниці вийшов на середину та каже: «Приїхав за поповненням лейтенант. Хто хоче воювати? Зробили крок всі без винятку».

Так само набирав своїх перших штрафників і Ф. Акатьєв: «Поїхали ми до «спеціальної зони» — на будівництво нафтопроводу, де роботи виконували 15 тисяч ув’язнених, засуджених на строк від п’яти років і більше. …Агітувати та шукати охочих піти на фронт нам не довелося». Тим самим було зарахування до штрафний підрозділ «спецконтингенту» насамперед потрібно їх власне волевиявлення чи згоду відправлення на фронт. Якщо у супровідних документах термін перебування у штрафній частині засудженим, які доставлялися з таборів та в’язниць, не було визначено, його на місці встановлював командир роти. При цьому слід виходити з наступного правила: вирок 5 років і менше – один місяць, до 8 років – два місяці, до 10 років – три місяці.

Абсолютно нетипова доля цілого полку — 214 кавалерійського, який наказом І.В. Сталіна № 0380 від 23 листопада 1944 р. був усім складом переведений до розряду штрафних у зв’язку з втратою Бойового Червоного Прапора. Особовому складу полку було оголошено, що «викупити свою провину перед Батьківщиною» вони мають у боях з ворогом.

При цьому термін «штрафного» стану для них не був чітко визначений. Як мінімум він міг скласти трохи більше двох місяців, оскільки Військова рада 3-го Українського фронту зобов’язувалася до 1 лютого 1945 р. «донести про бойову діяльність 214-го кавалерійського полку для вирішення питання щодо можливості зняття покарання та видачі полку знову Бойового Червоного Прапора» .

За спогадами тих, кому довелося командувати «особливим» контингентом, звернення «штрафної рядової» майже не практикувалося і слів «громадянин начальник» у ході не було, до офіцерів зверталися за званням — наприклад, «товариш лейтенант» та ін. А. Гольбрайх,

«До штрафників намагалися ставитися як до звичайних солдатів, з повагою говорили з кожним (…) якщо командир роти поводився як остання наволоч або своєю безмежною владою розстрілював тих, хто йому не сподобався, то шансів заробити кулю в найближчому бою від «своїх підопічних» у нього було чимало».

Це підтверджує і колишній командир взводу 322-ї Окремої армійської штрафної роти М. Ключко: «Показувати своїм ставленням, що я вищий за них (штрафників), означало не повернутися живим після першого ж бою». Наприклад, молодий офіцер, який знову прибув до згаданої 322-ї штрафної роти, під час побудови у відповідь на грубий словесний випад у свій бік вихопив пістолет і вистрілив, поранивши кілька штрафників. Відразу після цієї події під час чергового бою його було вбито. Така ж доля спіткала і командира 217-ї Окремої штрафної армійської роти через те, що всіх засуджених він називав урками».

Жіноча частка

Згідно з наведеною генерал-майором у відставці А. Пильциним виписці з наказу № 190257 від 26 серпня 1943 р., «у період наступальних боїв в районі села Соковники колишній боєць змінного складу Лук’янчикова Пелагея Іванівна, виконуючи посаду санітари стрільця, допомога пораненим безпосередньо на полі бою. У період боїв з 15 по 24 липня нею винесено 47 поранених бійців із їхньою зброєю». Наголошуючи на героїзмі, виявленій Лук’янчиковою П.І., командування оголосило їй подяку і представило до урядової нагороди.

Але вона була не єдиною, кому довелося «скуповувати свою провину перед Батьківщиною» у 8-му окремому штрафному батальйоні. Таке ж покарання було визначено ще вісім жінок. При цьому, як зазначає О. Пильцин,

для «спокути» їм не видавалася зброя, а «вручалися санітарні сумки» та визначалися завдання, «пов’язані з наданням допомоги пораненим».

З фактом переведення жінок у штрафники у своїй фронтовій долі зіткнувся і колишній агітатор однієї зі штрафних рот І. Рощин. Свого часу він став свідком зарахування до штрафроту семи дівчат-медсестер, провина яких полягала в тому, що коли всі відступали, вони теж бігли, «поки їх не зупинив загородзагін».

Випадки включення жінок до лав штрафників підтверджує і дослідник Ю. Рубцов, який має у своєму розпорядженні Довідку Управління справами Міністерства оборони СРСР, в якій йдеться про те, що «Військовим Трибуналом 164-ї стрілецької дивізії було засуджено з направленням до штрафної роти військовослужбовця Кондрать. Діючи у складі ЗШР 264, наданої 379-ї стрілецької дивізії, вона відзначилася в бою 13 березня 1943 р., після чого була не тільки звільнена від покарання, а й серед восьми штрафників за мужність і героїзм представлена до державної нагороди».

Зірочки!

Виписую з повісті «Гу-га» Моріса Симашка — однієї з перших, що прорвали змову мовчання довкола штрафних підрозділів. Колись, пам’ятаю, виник довкола неї неймовірний шум. Письменника, звісно, звинувачували у наклепі на армію-переможницю.

Нині розказане Симашко сприймається чи не як «лакування дійсності».

«…Щось треба мені зробити. Це другий день вже мучить мене. Іду знову до старшини, стою перед дерев’яною дошкою, що розгороджує склад. Наші чекають на вулиці. Старшина спершу не розуміє, чого мені треба.

— Зірочки, — повторюю я.

Він дістає коробку з-під яєчного порошку, довго риється там і подає мені жменю червоних металевих зірочок. Перелічую їх вісімнадцять. Пацани самі вже дістали собі. Роздаю ці зірочки, і ми кріпимо їх до брудних мокрих пілоток. Погони у старшини є тільки парадні, того ж кольору, що околиш на його кашкеті. Ми їх не беремо.

Знову йдемо вниз, і лейтенант Ченцов іде з нами. Всю ніч не спимо. Багаття розпалюємо до неба, їмо і п’ємо, що залишилося в каністрі.

Весь наступний день сиджу у штабі і разом із писарем-сержантом заповнюю списки. Купа особистих знаків лежить на столі. Лише листок паперу на кожного з нас. І мій є, і Шурки Бочкова, і Комірника… Читаю: «Даньковець Анатолію Федотовичу, місце проживання — Херсон… курси рахівників… рукавична артіль «Зоря», помічник бухгалтера…» Сиджу і все не можу відкласти цей папір. Гірка грудка провини стоїть у мене в горлі.

— Гу-га, — тихо говорю я.

На мене дивляться здивовано.

Лейтенант Ченців не може писати. Кров у нього перестала йти, але кожні дві-три хвилини тремтить голова. Він лише підписує папери разом із старшим лейтенантом».