Херсонського прокурора покарали за спробу підкупу підозрюваного
Про це редакція 368.media дізналась з рішення КДКП.
Михайленко був старшим групи прокурорів у розслідуванні справи за фактами підробки протоколів загальних зборів учасників товариства за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 206-2 КК. Згідно з даних розслідування, прокурор Михайленко, діючи на користь своїх приватних інтересів, 31 жовтня 2021 року біля будинку за місцем проживання підозрюваного у кримінальному провадженні вступив з останнім у позаслужбові стосунки та запропонував передати 5 тис. гривень за явку до прокуратури для ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження. Надалі, 1 листопада під час телефонної розмови Михайленко підтвердив свій намір надати грошові кошти за ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, погодившись на пропозицію останнього збільшити таку суму до 7 тис. гривень. Указані дії дискредитували Михайленка як представника прокуратури та зашкодили авторитету органів прокуратури.
У матеріалах провадження містяться два рапорти прокурора Михайленка виконувачу обов’язків керівника Херсонської окружної прокуратури та 6 рапортів першому заступнику керівника цієї прокуратури про те, що він особисто здійснював телефонні дзвінки підозрюваному та виїзди за місцем його проживання для виклику, проте останній не з’явився. У листопаді Михайленком підготовлено клопотання про продовження строку досудового розслідування до 3 місяців, яке задоволено, та повідомлення підозрюваним про завершення досудового розслідування й відкриття матеріалів кримінального провадження. Повідомлення для підозрюваного вручено голові ОСББ. При цьому кримінальні правопорушення, належать до категорії нетяжких злочинів, у зв’язку з чим в особи можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності (5 років).
Прокурор Михайленко прийшов до будинку за місцем проживання підозрюваного у цьому кримінальному провадженні та всупереч порядку здійснення виклику підозрюваного, вступив з ОСОБА_1 у позаслужбові стосунки, запропонувавши передати останньому грошові кошти за явку до прокуратури для ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження. Також під час цієї бесіди підозрюваний запитав у нього, чи підтримає він його в суді. Михайленко відповів йому, що він може розраховувати на його підтримку, маючи на увазі, що не буде проти закриття провадження.
Сам прокурор пояснив, що через неявку підозрюваного до прокуратури повідомлення про підозру відбувалось за місцем проживання останнього. Оскільки той відмовився від підпису процесуальних документів, процесуальна дія проводилась із застосування відеозапису. Також він усно повідомив чоловіка про необхідність його явки 29 жовтня 2021 року до нього за місцем розташування прокуратури для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Надалі він допускав, що фігурант знову не прийде до прокуратури, оскільки обрав таку поведінку, тому вирішив зацікавити його у явці шляхом пропозиції надання йому грошової допомоги. Тобто він повідомив йому, що якщо останній прийде до прокуратури, то отримає вказану суму. Він не обіцяв передати гроші за проставлення відміток про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а лише за його явку до прокуратури. Він не збирався укривати від матеріали кримінального провадження і у разі його явки надав би їх у повному обсязі для ознайомлення. При цьому Михайленко не збирався передавати йому гроші. Він хотів зацікавити його у припиненні ухилення від виконання процесуальних обов’язків підозрюваного.
Михайленко повідомив, що його намагання і активні дії щодо виклику фігуранта до прокуратури пов’язані з необхідністю належного виконання службових обов’язків. Висловлена пропозиція щодо передачі грошових коштів є виключно його ініціативою, ніхто його на це не підштовхував.
Комісія визначила, що прокурор грубо порушив правила прокурорської етики. Комісія дійшла висновку, що факт позаслужбових стосунків та використання прокурором службових повноважень на користь своїх приватних інтересів при здійсненні процесуального керівництва знайшов своє підтвердження та в діях прокурора наявні порушення приписів чинного законодавства. Далі комісія вирішила притягнути прокурора Херсонської окружної прокуратури Михайленка до відповідальності та накласти на нього дисциплінарне стягнення у виді заборони на строк на один рік на переведення до органу прокуратури вищого рівня та на призначення на вищу посаду в органі прокуратури, в якому прокурор обіймає посаду.
Такого терору не було з часів заснування селища: наслідки обстрілу у Харківській області
