Кримського суддю заочно визнали винним у держзраді
Про це редакція 368.media дізналася з вироку Дніпровського райсуду Києва за ст. 111 КК.
Після анексії Криму російською владою створено свою систему судів на півострові, зокрема і «Бахчисарайский районный суд Республики Крым».
У грудні 2014 року указом президента рф Скісова призначено на посаду «судді Бахчисарайського районного суду». До суду передано роздруківки із сайтів «судових органів Республіки Крим», які свідчать, що зрадник активно здійснював «правосуддя».
Причому Скісов працював за російськими законами ще до офіційного призначення його на посаду окупаційного суду, без припинення статусу судді України та будучи громадянином України.
Також Скісов у 2016 році оштрафував заступника голови Меджлісу Ільмі Умерова за участь у засіданні Меджлісу кримськотатарського народу.
Оскільки члени Меджлісу не підтримували окупацію півострова та висловлювали активну проукраїнську позицію, так званий «прокурор Республіки Крим» Наталія Поклонська винесла рішення, яким призупинила дію Меджлісу кримськотатарського народу, нібито як такого, що підпадає під критерії федерального закону РФ «Про протидію екстремістській діяльності».
Скісов, керуючись «рішенням» так званого «прокурора Республіки Крим» Наталі Поклонської виніс судову постанову, якою визнав Ільмі Умерова винним в організації діяльності забороненого громадського об’єднання та оштрафував на 750 російських рублів.
Скісова судили за державну зраду за його відсутності, оскільки він ігнорував судові засідання і переховується від правоохоронних органів України. Ніяких клопотань чи заяв до суду він не подавав.
У суді обвинуваченого представляв адвокат із Центру безоплатної вторинної правової допомоги. Захисник зауважив, що Скісов діяв в умовах крайньої потреби внаслідок збігу складних життєвих обставин.
Колишньому судді визначено покарання у вигляді 12 років позбавлення волі. Цей строк він відбуватиме з моменту затримання.
Розвідка Британії про перестановки в армії РФ: суттєва зміна підходу до війни
